irgoИзвестия Русского географического обществаProceedings of the Russian Geographical Society0869-60713034-538310.31857/S0869607123030102NWDGJFirgo-846Research ArticleСТАТЬИARTICLESМорфодинамика русла р. Коса как отражение направленности русловых процессов в долинах развития озерно-ледниковых террас (бассейн Верхней Камы)Morphodynamic of the Kosa River Channel as a Reflection of the Direction of the Channel Processes in the Development Valleys of Glaciolacustrine Terraces (Upper Kama Basin)НазаровН. Н.NazarovN. N.

Владивосток

Vladivostok

nikolainazarovpsu@gmail.comПетроваВ. И.PetrovaV. I.

Пермь

Perm

verapetrova182000@gmail.comФроловаИ. В.FrolovaI. V.

Пермь

Perm

irvik13@gmail.comТихоокеанский институт географии Дальневосточного отделения Российской академии наукРоссияThe Pacific Geographical Institute of the Far Eastern branch of the Russian Academy of SciencesRussian FederationПермский государственный национальный исследовательский университетРоссияPerm State universityRussian Federation2023240120241553-4100112Copyright © Назаров Н.Н., Петрова В.И., Фролова И.В., 20242024Назаров Н.Н., Петрова В.И., Фролова И.В.Nazarov N.N., Petrova V.I., Frolova I.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izv.rgo.ru/jour/article/view/846

Статья посвящена выявлению особенностей развития русловых процессов в речных долинах с распространением озерно-ледниковых террас. В качестве примера выбрана р. Коса – крупнейший правобережный приток верхнего течения Камы. Для дешифрирования космических снимков и получения количественной информации использовались ресурсы GoogleEarthPro и Яндекс Карты. На основе анализа элементов пойменно-русловых комплексов проведена морфодинамическая типизация русла. В качестве особенностей развития русловых процессов на участках распространения озерно-ледниковой террасы рассматривался показатель соотношения ширины поймы к ширине долины. В верхнем течении Косы (за пределами Косинской низменности) это соотношение составляет 1 : 1, в среднем – 1 : 9, в нижнем – 1 : 3. К особенностям развития русловых процессов относится расположение пояса меандрирования строго в левой прибортовой части долины, что указывает на наличие в прошлом устойчивого и продолжительного по времени смещения русла с востока на запад. Для верхнего течения реки ведущими морфодинамическими типами русла являются свободные сегментные излучины и адаптированное прямолинейное русло. В среднем течении Косы, в котором большая часть долины представлена озерно-ледниковой террасой, при сохранении ведущей роли сегментных излучин значимую роль в структуре морфодинамических типов русел уже играют вынужденные излучины. При этом наблюдается высокая доля распространения адаптированного прямолинейного русла.

The article is devoted to identification of peculiarities of development of channel processes in river valleys with distribution of glaciolacustrine terraces. Kosa river was chosen as the largest right tributary of the upper Kama. The resources of GoogleEarthPro and Yandex Maps were used in the process of interpretation of space images and obtaining quantitative information. The morphodynamic types of a river channel was made on the basis of the analysis of elements of floodplain-channel landscape complexes. The indicator of the ratio of the width of the floodplain to the width of the valley was considered as a feature of the development of channel processes in the areas of the distribution of the glaciolacustrine terrace. This ratio is 1 : 1 at the upper Kosa river outside the Kosinskaya Lowland. It is 1 : 9 at the middle Kosa river, and 1 : 3 at the Kosa downstream. The location of the meander belt in the left of the valley side is a feature of the development of channel processes. This indicates the presence of a stable and long-term planform channel changes from the east to the west in the past. The leading morphodynamic channel types are free meanders and confined straight channel for the Kosa upper stream. In the Kosa middle stream, in which most of the valley is represented by a glaciolacustrine terrace, confined bends already play a significant role in the structure of morphodynamic types of a river channel, while maintaining the leading role of free meanders. At the same time, a high proportion of the distribution of the straight confined channel is observed.

надпойменная террасарусловые процессыморфодинамическая классификация руселозерно-ледниковая террасаприледниковый подпрудный водоемfluvial terrace above floodplainchannel processesmorphodynamic classification of river channelsglaciolacustrine terraceproglacial lakeReferencesБольшиянов Д.Ю., Веркулич С.Р. Каналы стока талых ледниковых вод и возможности палеогеографических реконструкций // Изв. РГО. 1990. Т. 122. Вып. 1. С. 58–64.Bol’shiyanov D.Yu., Verkulich S.R. Kanaly stoka talyx lednikovyx vod i vozmozhnosti paleogeograficheskix rekonstrukcij // Izvestiya RGO. 1990. T. 122. Vyp. 1. S. 58–64.Дедков А.П. Экзогенное рельефообразование в Казанско-Ульяновском Поволжье. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1970. 255 с.Dedkov A.P. Ekzogennoe rel’efoobrazovanie v Kazansko-Ul’yanovskom Povolzh’e. Kazan’: Izdvo Kazan. un-ta, 1970. 255 s.Демаков Д.А., Лычагина Е.Л., Зарецкая Н.Е. и др. Косинские мезолитические стоянки в контексте истории природной среды Верхнего Прикамья в позднеледниковье и раннем голоцене // Геоморфология. 2023. № 1. С. 91–106.Demakov D.A., Lychagina E.L., Zareczkaya N.E. i dr. Kosinskie mezoliticheskie stoyanki v kontekste istorii prirodnoj sredy Verxnego Prikam’ya v pozdnelednikov’e i rannem golocene // Geomorfologiya. 2023. № 1. S. 91–106.Зайцев В.К. К истории современных долин рек Вишерки и Березовки (правых притоков Колвы) // Известия Всесоюзн. геогр. общ-ва. 1941. Т. 73. Вып. 2. С. 287–291.Zajcev V.K. K istorii sovremennyx dolin rek Visherki i Berezovki (pravyx pritokov Kolvy) // Izvestiya Vsesoyuzn. geogr. obshh-va. 1941. T. 73. Vyp. 2. S. 287–291.Земцов А.А., Бураков Д.А. Современные геоморфологические процессы в центральной части Западно-Сибирской равнины // Проблемы геоморфологии и неотектоники платформенных областей Сибири. Новосибирск: Наука, 1970. С. 87–99.Zemczov A.A., Burakov D.A. Sovremennye geomorfologicheskie processy v central’noj chasti Zapadno-Sibirskoj ravniny // Problemy geomorfologii i neotektoniki platformennyx oblastej Sibiri. Novosibirsk: Nauka, 1970. S. 87–99.Коротаев В.Н., Михайлов В.Н., Бабич Д.Б. и др. Гидролого-морфологические процессы, динамика гидрографической сети и русловые деформации в дельте р. Лены // Земельные и водные ресурсы: противоэрозионная защита и регулирование русел. М.: Изд-во Моск. унта, 1990. С. 120–144.Korotaev V.N., Mixajlov V.N., Babich D.B. i dr. Gidrologo-morfologicheskie processy, dinamika gidrograficheskoj seti i ruslovye deformacii v del’te r. Leny // Zemel’nye i vodnye resursy: protivoerozionnaya zashhita i regulirovanie rusel. M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1990. S. 120–144.Лавров А.С., Потапенко Л.М. Неоплейстоцен Печерской низменности и Западного Притиманья (стратиграфия, палеогеография, хронология). М.: ОАО “Можайский полиграфический комбинат”, 2012. 191 с.Lavrov A.S., Potapenko L.M. Neoplejstocen Pecherskoj nizmennosti i Zapadnogo Pritiman’ya (stratigrafiya, paleogeografiya, xronologiya). M.: OAO “Mozhajskij poligraficheskij kombinat”, 2012. 191 s.Лавров А.С., Потапенко Л.М. Неоплейстоцен северо-востока Русской равнины. М.: Аэрогеология, 2005. 348 с.Lavrov A.S., Potapenko L.M. Neoplejstocen severo-vostoka Russkoj ravniny. M.: Ae`rogeologiya, 2005. 348 s.Махинов А.Н. Эоловые формы рельефа в пойме реки Амур // Геоморфология. 2017. № 2. С. 52–62.Maxinov A.N. Eolovye formy rel’efa v pojme reki Amur // Geomorfologiya. 2017. № 2. S. 52–62.Назаров Н.Н., Егоркина С.С. Реки Пермского Прикамья: Горизонтальные русловые деформации. Пермь: Изд-во “Звезда”, 2004. 155 с.Nazarov N.N., Egorkina S.S. Reki Permskogo Prikam’ya: Gorizontal`nye ruslovye deformacii. Perm’: Izd-vo “Zvezda”, 2004. 155 s.Рябков Н.В. Перестройка речных систем северо-востока Русской равнины в связи с древними оледенениями этого района // Проблемы перестройки и перехвата речных долин. М., 1975. С. 59–70.Ryabkov N.V. Perestrojka rechnyx sistem severo-vostoka Russkoj ravniny v svyazi s drevnimi oledeneniyami etogo rajona // Problemy perestrojki i perexvata rechnyx dolin. M., 1975. S. 59–70.Чалов Р.С. Влияние эоловых процессов (фактора ветра) на формирование и морфологию русел и пойм равнинных рек // Географический вестник. 2022. № 2 (61). С. 6–16. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2022-2-6-16Chalov R.S. Vliyanie eolovyh processov (faktora vetra) na formirovanie i morfologiyu rusel i pojm ravninnyx rek // Geograficheskij vestnik. 2022. № 2 (61). S. 6–16. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2022-2-6-16Чалов Р.С. Русловедение: теория, география, практика. Т. 2: Морфодинамика речных русел. М.: КРАСАНД, 2011. 960 с.Chalov R.S. Ruslovedenie: teoriya, geografiya, praktika. T. 2: Morfodinamika rechnyx rusel. M.: KRASAND, 2011. 960 s.Чалов Р.С., Чалов С.Р. Структурные уровни и морфодинамическая классификация русловых разветвлений // Водные ресурсы. 2020. Т. 47. № 3. С. 259–271.Chalov R.S., Chalov S.R. Strukturnye urovni i morfodinamicheskaya klassifikaciya ruslovyx razvetvlenij // Vodnye resursy. 2020. T. 47. № 3. S. 259–271.Чалов Р.С., Чалов С.Р. Структурные уровни русловых процессов и морфодинамические типы русла // Тридцать седьмое пленар. межвуз. координац. совещание по проблемам эрозионных, русловых и устьевых процессов. М., 2022. С. 170–173.Chalov R.S., Chalov S.R. Strukturnye urovni ruslovyx processov i morfodinamicheskie tipy rusla // Tridczat’ sed’moe plenar. mezhvuz. koordinacz. soveshhanie po problemam erozionnyx, ruslovyx i ust’evyx processov. M., 2022. S. 170–173.Чалов Р.С., Штанкова Н.Н. Сток наносов, руслоформирующие расходы воды и морфодинамические типы русел рек бассейна Камы // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Пермь, 2000. С. 99–116.Chalov R.S., Shtankova N.N. Stok nanosov, rusloformiruyushhie rasxody vody i morfodinamicheskie tipy rusel rek bassejna Kamy // Voprosy fizicheskoj geografii i geoekologii Urala. Perm’, 2000. S. 99–116.Heggen M.P., Birks H.H., Heiri O., Grytnes J.A., Birks H.J.B. Are fossil assemblages in a single sediment core from a small lake representative of total deposition of mite, chironomid, and plant macrofossil remains? // Journal of Paleolimnology. 2012. 48: 669–691.Heggen M.P., Birks H.H., Heiri O., Grytnes J.A., Birks H.J.B. Are fossil assemblages in a single sediment core from a small lake representative of total deposition of mite, chironomid, and plant macrofossil remains? // Journal of Paleolimnology. 2012. 48: 669–691.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.