ОЦЕНКА МЕЖКОМПОНЕНТНЫХ СВЯЗЕЙ В СТЕПНОМ И ТАЕЖНОМ ЛАНДШАФТАХ С УЧЕТОМ ИЗМЕНЯЕМОЙ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ЕДИНИЦЫ

1. Еремеева А. П. Пространственные масштабы проявления факторов дифференциации ландшафтов Буртинской степи (Оренбуржье) // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 2012, № 4. С. 48—53.

2. Калмыкова О. Г. Закономерности распределения степной растительности «Буртинской степи» (госзаповедник «Оренбургский»). Дис. ... канд. биол. наук. СПб., 2008. 156 с.

3. Пузаченко Ю. Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях. М.: Академия, 2004. 416 с.

4. Степной заповедник «Оренбургский»: физико-географическая и экологическая характеристика. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. 167 с.

5. Хорошев А. В. Ландшафтная структура бассейна р. Заячья (Важско-Северодвинское междуречье, Архангельская область). М., 2005. 158 с. Деп. ВИНИТИ 27.09.2005 № 1253-В2005.

6. Хорошев А. В. О способе выделения парциальных геосистем на основе анализа межкомпонентных связей в ландшафте // Изв. РГО. 2012. Т. 144, вып. 2. С. 19—28.

7. Chang C.-R., LeeP.-F., Bai M.-L., Lin T.-T. Identifying the scale thresholds for field-data extrapolation via spatial analysis of landscape gradients // Ecosystems. 2006, vol. 9. P. 200—214.

8. Meisel J., Turner M. G. Scale detection in real and artificial landscapes using semivariance analysis // Landscape Ecology. 1998, vol. 13. P. 347—362.

9. Openshaw S. A geographical solution to scale and aggregation problem in region building, partitioning and spatial modelling // Institute of British Geographers, Transactions, New Series. 1977, vol. 2. P. 459—472.

10. Wu J., Hobbs R. Key issues and research priorities in landscape ecology: An idiosyncratic synthesis // Landscape Ecology. 2002, vol. 17. P. 355—365.