To the discussion on neo-landscape-science: determinancy, multi-scaleness and poly-structurality
Abstract
A critical look of E. J. Kolbovsky on the contemporary landscape study, reflected in a series of recent publications does not account for the trends of the last two decades. Arguments, reflecting the development of the modern landscape science toward recognizing the stochasticity of intercomponent links, are given. It is proposed to consider the question of discreteness or continuity of a landscape from the standpoint of existence of poly-structurality and multi-scaleness of a landscape. Probabilistic mapping of partial geosystems can serve as a tool for reflection of the discrete and continual landscape borders.
About the Author
A. V. Khoroshev
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Арманд А. Д. Необратимые изменения ландшафтов // Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика. Материалы XI Междунар. ландшафтной конф. M.: Изд-во МГУ, 2006. С. 31-33.
2. Беручашвили Н. Л., Исаченко Г. А., Чистяков К. В. Ландшафт как реальность и объект профессионального исследования // Изв. ВГО. 1989. Т. 121, вып. 3. С. 215-219.
3. Бобра Т. В. Новые объекты ландшафтных исследований // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2009. Т. 5, вып. 1. С. 20-32.
4. Бобровский М. В. Лесные почвы Европейской России: биотические и антропогенные факторы формирования. М.: КМК, 2010. 359 с.
5. Викторов А. С. Основные проблемы математической морфологии ландшафта. М.: Наука, 2006. 252 с.
6. Волков С. Н. Землеустройство. M.: ГУЗ, 2013. 992 с.
7. Гагаева З. Ш., Пузаченко Ю. Г., Алещенко Г. М. Классификация форм рельефа горной территории для составления мелкомасштабной ландшафтной карты // Вест. МГУ. Сер. 5. География. 2003. № 1. С. 26-35.
8. Голованов А. И., Кожанов Е. С., Сухарев Ю. И. Ландшафтоведение. M.: КолосС, 2006. 216 с.
9. Гродзиньский М. Д. Пiзнання ландшафту: мiсце i простiр. 2 т. Киïв: Видавничо-полiграфiчний центр «Киïвский унiверситет», 2005. Т. 1. 431 с.; т. 2. 503 с.
10. Данько Л. В., Черкашин Е. А., Кузьмин С. Б. Моделирование рельефа при анализе ландшафтной структуры территории // Моделирование географических систем. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2004. С. 94-97.
11. Дьяконов К. Н. Влияние крупных равнинных водохранилищ на леса прибрежной зоны. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 127 с.
12. Ерофеев А. А. Ландшафтно-экологический анализ бассейнов малых рек на основе геоинформационного моделирования (на примере малых рек Томска и его окрестностей). Дис. канд. геогр. наук. Томск, 2012. 175 с.
13. Исаченко А. Г. Теория и методология географической науки: М.: Академия, 2004. 396 с.
14. Исаченко Г. А. Ландшафт между реальностью и конструкцией (размышления по поводу статьи Е.Ю. Колбовского) // Изв. РГО. 2014. Т. 146, вып. 2. С. 46-66.
15. Киреев Д. М. Лесное ландшафтоведение. СПб.: СПбГЛТУ, 2012. 328 с.
16. Кирюшин В. И. Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирование агроландшафтов. М.: КолосС, 2011. 443 с.
17. Ковалев А. П. Ландшафт сам по себе и для нас. Харьков: Бурун Книга, 2009. 928 с.
18. Козлов Д. Н. Цифровой анализ ландшафта в крупномасштабном картографировании структур почвенного покрова. Дис. канд. геогр. наук. М., 2009. 138 с.
19. Колбовский Е. Ю. Нерешенные вопросы ландшафтоведения и ландшафтное планирование // Изв. РАН, сер. геогр. 2013. № 5. С. 19-29.
20. Колбовский Е. Ю. Существует ли природный ландшафт: эпистемологический анализ феномена // Изв. РГО. 2013. Т. 145, вып. 5. С. 49-66.
21. Коновалова Т. И. Полисистемное ландшафтное картографирование // Географические исследования в Сибири. Т. 4. Полисистемное тематическое картографирование. Новосибирск: Гео, 2005. С. 191-203.
22. Кренке А. Н.-мл., Пузаченко М. Ю., Пузаченко Ю. Г. Уточнение содержания тематических карт на основе данных дистанционного зондирования // Изв. РАН, сер. геогр. 2011. № 4. С. 86-96.
23. Круглов I. Методика напiвавтоматизованого створення геопросторового шару педоморфологiчних одиниць бассейну верхнього Днiстра // Вiсник Львiв. ун-ту. Сер. геогр. 2004. Вип. 31. С. 312-320.
24. Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика. Материалы XI Междунар. ландшафтной конф. / Отв. ред. К.Н.Дьяконов. М.: Изд-во МГУ, 2006. 788 с.
25. Ласточкин А. Н. Общая теория геосистем. СПб.: Лемма, 2011. 980 с.
26. Мильков Ф. Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. 328 с.
27. Мкртчян А. С. Автоматизированное выделение ландшафтных единиц путем классификации рельефа с применением ГИС // Ландшафтное планирование: общие основания, методология, технология. М.: Изд-во МГУ, 2006. С. 203-208.
28. Николаев В. А. Ландшафтоведение. М.: Изд-во МГУ, 2006. 208 с.
29. Пузаченко Ю. Г., Дьяконов К. Н., Иванов А. Н. Анализ иерархической организации структуры рельефа как основы организации природно-территориального комплекса // Вест. МГУ. Сер. 5. География. 1997. № 1. С. 3-9.
30. Ретеюм А. Ю. Исследовательские установки ландшафтоведения // Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика. Материалы XI Междунар. ландшафтной конф. М.: Изд-во МГУ, 2006. С. 46-49.
31. Смирнова О. В. Теоретические основы единой стратегии охраны природы и природопользования. Курс лекций в НП «Прозрачный мир». М., 2011. http://www.transparentworld.ru/ru/education/lect-smirnova/
32. Степанов И. Н. Пространство и время в науке о почвах: Недокучаевское почвоведение. М.: Наука, 2003. 184 с.
33. Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. Тез. X Ландшафтной конф. М.; СПб.: РГО, 1997. 282 с.
34. Сысуев В. В. Морфометрический анализ геофизической дифференциации ландшафтов // Изв. РАН. Сер. геогр. 2003. № 4. С. 36-50.
35. Хорошев А. В. Геостационарные и геоциркуляционные структуры в среднетаежном ландшафте // Вест. МГУ. Сер. 5. География. 2005. № 3. С. 23-28.
36. Хорошев А. В., Алещенко Г. М. Пространственная дифференциация типов межкомпонентных отношений в ландшафте // Научные чтения, посвященные 100-летию со дня рождения академика Виктора Борисовича Сочавы. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2005. С. 42-46.
37. Хорошев А. В., Немчинова А. В., Кощеева А. С., Иванова Н. В., Петухов И. Н., Терентьева Е. В. Ландшафтные и сукцессионные факторы соотношения неморальных и бореальных свойств травяного яруса в заповеднике «Кологривский лес» // Вест. МГУ. Сер. 5. География. 2013. № 5. С. 11-18.
38. Хромых О. В., Хромых В. В. Ландшафтный анализ Нижнего Притомья на основе ГИС: естественная динамика долинных геосистем и их изменения в результате антропогенного воздействия. Томск: Изд-во НТЛ, 2011. 160 с.
39. Черкашин А. К. Полисистемное моделирование. Новосибирск: Наука, 2005. 279 с.
40. Bastian O. Landscape ecology - towards a unified discipline? // Landscape Ecology. 2001. Vol. 16, N 8. P. 757-766.
41. Burrough P. A., Wilson J. P., van Gaans P. F. M., Hansen A. J. Fuzzy k-means classification of topo-climatic data as an aid to forest mapping in the Greater Yellowstone Area, USA // Landscape Ecology. 2001. Vol. 16, N 6. P. 523-546.
42. Del Barrio G., Alvera B., Puigdefabregas J., Diez C. Response of high mountain landscape to topographic variables: Central Pirenees // Landscape Ecology. 1997. Vol. 12, N 2. P. 95-115.
43. Dorner B., Lertzman K., Fall J. Landscape pattern in topographically complex landscapes: issues and techniques for analysis // Landscape Ecology. 2002. Vol. 17. P. 729-743.
44. Forman R. Land mosaics. Cambridge, 2006. 632 p.
45. Fortin M. J., Olson R. J., Ferson S., Iverson I., Hunsaker C., Edwards G., Levine D., Butera K., Klemas V. Issues related to the detection of boundaries // Landscape Ecology. 2000. Vol. 15. P. 453-466.
46. Hartshorne R. The nature of geography. A critical survey of current thought in the light of the past // Annals of the Association of American Geographers. Vol. XXIX. N 3-4. Lancaster, Pensilvania, 1939.
47. Hlasny T. Probabilistic approaches to ecological modeling // Ecology (Bratislava). 2006. Vol. 25. Supplement 1. P. 66-75.
48. Hoechstetter S., Walz U., Dang L. H., Thinh N. X. Effects of topography and surface roughness in analyses of landscape structure - A proposal to modify the existing set of landscape metrics // Landscape Online. 2008. Vol. 3. P. 1-14. DOI:10.3097/LO.200803
49. Hommeyer H. G. (1805): Beitrag zur Militär-Geographie der europäischen Staaten. I, Breslau. [Цит. по: Troll C. Die geographische Landschaft und ihre Erforschung // Studium Generale. 1950. Vol. 3(4/5). P. 163-181.]
50. Klink H.-J., Potschin M., Tress B., Tress G., Volk M., Steinhardt U. Landscape and landscape ecology // Bastian O., Steinhardt U. (eds). Development and Perspectives of Landscape Ecology. Springer Netherlands, 2002. P. 1-47.
51. Krcho J. Morphometric analysis of relief on the basis of geometric aspect of field theory. Acta geographica UC, Geographico-physica, 1, SPN, Bratislava, 1973. 233 p.
52. Lookingbill T., Urban D. An empirical approach towards improved spatial estimates of soil moisture for vegetation analysis // Landscape Ecology. 2004. Vol. 19, N 4. P. 417-433.
53. Ludwig J. A., Tongway D. J., Eager R. W., Williams R. J., Cook G. D. Fine-scale vegetation patches decline in size and cover with increasing rainfall in Australian savannas // Landscape Ecology. 1999. Vol. 14. P. 557-566.
54. Mikloš L. Landscape as a geosystem // Ecology (Bratislava). 1998. Vol. 17. Supplement 1. P. 52-74.
55. Musio M., von Wilpert K., Augustin N. H. Crown condition as a function of soil, site and tree characteristics // Eur. J. Forest Res. 2007. Vol. 126. P. 91-100.
56. Openshaw S. A geographical solution to scale and aggregation problem in region building, partitioning and spatial modeling // Institute of British Geographers, Transactions, New Series. 1977. Vol. 2. P. 459-472.
57. Ostendorf B., Reynolds J. F. A model of arctic tundra vegetation derived from topographic gradients // Landscape Ecology. 1998. Vol. 13. P. 187-201.
58. Troll C. Die geographische Landschaft und ihre Erforschung // Studium Generale. 1950. Vol. 3(4/5). P. 163-181.
Review
For citations:
Khoroshev A.V. To the discussion on neo-landscape-science: determinancy, multi-scaleness and poly-structurality. Proceedings of the Russian Geographical Society. 2014;146(4):58-69. (In Russ.)
Views:
171
Email this article 