Preview

Proceedings of the Russian Geographical Society

Advanced search

Agricultural nature management in the Russian regions: environmental and resource «dissonance»

Abstract

The environmental consequences of the transformation of the agricultural nature management in post-Soviet Russia have been carried out in the regional context. It has been ascertained, that more than half of the regions have changed the livestock on crop specialization. The comparison of the regional indices (1990-2014) of the production of agricultural products and indices of used resources (acreage, livestock and fertilizer application) has been made. The phenomenon of environmental and resource «dissonance» in the agrarian sector, leading to degradation of agro-landscapes, has been revealed. It has been ascertained, that the more successful a regional agriculture is developing, the higher is the resource and environmental «dissonance». Two groups of regions are revealed which differ by diametrically opposed environmental trajectories: 1) regions of accelerated «primitivization» of agriculture, where one can expect changes in regional climatic characteristics; 2) the regions of Central-Chernozem zone in which the over-exploitation of agricultural landscapes is threatened by their accelerated environmental degradation.

About the Author

N. N. Klyuev
Institute of Geography RAS
Russian Federation


References

1. Государственный (национальный) доклад «О состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2014 году» // URL: https:rosreestr.ru/site/activity/sos-toyanie-zemel-rossii// (дата обращения: 07.12.2016).

2. Добровольский Г. В., Зайдельман Ф. Р. Объект мелиорации: почва или земля? // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2004. № 3. С. 50-56.

3. Изменения окружающей среды и климата: природные и связанные с ними техногенные катастрофы. М.: ИГЕМ РАН, 2007. 200 с.

4. Клюев Н. Н. Новые тенденции природопользования в российских регионах и их экологические последствия // Природопользование в территориальном развитии современной России / Под ред. И. Н. Волковой и Н. Н. Клюева. М.: Медиапресс, 2014. С. 222-239.

5. Клюев Н. Н. Природно-ресурсная сфера России и тенденции ее изменения // Вестн. РАН. 2015. Т. 85, № 7. С. 579-592.

6. Косолапое В. М., Трофимов И. А., Трофимова Л. С., Яковлева Е. П. Агроландшафты Центрального Черноземья. М.: Наука, 2015. 198 с.

7. Кренке А. Н. Антропогенные изменения географической зональности и их влияние на соотношение тепла и влаги в климатической системе // Изв. РАН. Сер. геогр. 1989. № 3. С. 43-50.

8. Нефедова Т. Г. Сельская Россия на перепутье. М.: Новое изд-во, 2003. 408 с.

9. Регионы России: Стат. сб.В2т.Т.2.М.: Госкомстат, 1998. 797 с.

10. Регионы России. Социально-экономические показатели - 2015 г. // URL: http://www.gks.ra/bgdregVb15_14p/Main.htm (дата обращения: 07.12.2016).

11. Россия в цифрах, 2016 г. //URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b16_11/Main.htm (да­та обращения: 07.12.2016).

12. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. 559 с.

13. Сельское хозяйство России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1995. 503 с.

14. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России - 2015 г. // URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_38/Main. htm (дата обращения: 07.12.2016).

15. Укрупненные коэффициенты перевода физического поголовья животных и птицы в условные головы крупного рогатого скота. URL: // http://www.buildecono-mic.ru/hankips-724-3.html (дата обращения: 24.02.2017).


Review

For citations:


Klyuev N.N. Agricultural nature management in the Russian regions: environmental and resource «dissonance». Proceedings of the Russian Geographical Society. 2017;149(3):4-15. (In Russ.)

Views: 152


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-6071 (Print)