ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ СТЕПНЫХ РЕГИОНОВ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ

В статье раскрываются особенности экономического развития степных регионов Европейской России. Степная зона России рассматривается не только как природно-географическое образование, но и как социально-экономическое пространство со специфическими проблемами. Представлены результаты анализа показателей социально-экономического развития муниципальных образований степных регионов Европейской России. Проведена кластерная классификация субъектов РФ, формирующих степное пространство. Классификация выявила общую асимметрию экономического потенциала степных регионов Европейской России, заключающуюся в снижении уровня экономического развития в направлении с запада на восток. Выделены депрессивные регионы - Республика Калмыкия, Оренбургская, Саратовская и Волгоградская области. Размещение депрессивных регионов уменьшает возможности для интеграции с Республикой Казахстан и развития трансграничного сотрудничества по типу «еврорегионов». Неравномерность экономического развития степных регионов РФ выражается в проявлении поляризации экономических показателей муниципалитетов-лидеров, в развитии которых ведущую роль играют природно-ресурсные факторы

кластерное моделирование, степные регионы Европейской России, территориальное планирование, оси устойчивого развития, кластерные группировки

1. Бабурин В. Л., Горячко М. Д. Стратегическое управление региональным развитием: экономико-географический подход // Вестн. МГУ Сер. 5. География. 2009. № 5. С. 53-58.

2. База данных показателей муниципальных образований России. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/bd_munst/munst.htm (дата обращения: 1.10.2016).

3. Гассий В. В., Баттувшин Г., Потравный И. М. Инновационные подходы и технологии в развитии региональной экономики: современная российская практика // Вестн. Рос. эконом. ун-та им. Г. В. Плеханова. 2016. № 1(85). С. 130-138.

4. Денисов В. И. Возможности усиления инвестиционной активности в аграрном секторе экономики России // Экономическая наука современной России. 2015. № 3(70). С. 95-102.

5. Дугарова Г. Б. Депрессивные территории: возможные пути оздоровления // ЭКО. 2003. № 2. С. 89.

6. Крупко А. Э., Фетисов Ю. М, Нестеров Ю. А., Черкашин А. К. Моделирование сбалансированного социально-экономического развития общественных систем (на примере ЦЧР) // Вестн. Воронежского гос. ун-та. Сер. География. Геоэкология. 2016. № 1. С. 5-16.

7. Куклин А. А. Экономическая безопасность регионов: теоретико-методологические подходы и сравнительный анализ // Фундаментальные исследования. 2014. № 6-1. С. 142-145.

8. Левыкин С. В., Чибилев А. А., Кочуров Б. И., Казачков Г. В., Лобковский В. А. Конвергентное развитие степеведения для планирования пространственного развития постцелинных степных регионов на основе каркасного подхода // Проблемы региональной экологии. 2017. № 3. С. 31-37.

9. Мордкович В. Г, Гиляров А. М, Тишков А. А., Баландин С. А. Судьба степей. Новосибирск, 1997. 208 с.

10. Нефедова Т. Г., Трейвиш А. И. Города и сельская местность: состояние и соотношение в пространстве России // Региональные исследования. 2010. № 2. С. 42-57.

11. Нижегородцев Р. М, Архипова М. Ю. Факторы экономического роста российских регионов: регрессионно-кластерный анализ // Вестн. УрФУ. Сер. Экономика и управление. 2009. № 3. С. 94-110.

12. Петрищев В. П, Кожевникова (Петрищева) Н. В., Пензева С. В. Кластерная дифференциация сельскохозяйственных предприятий Оренбургского Подуралья // Проблемы региональной экологии. 2013. № 1. С. 187-191.

13. Петрищев В. П., Семёнов Е. А., Степанов А. С. Анализ динамики административно-аграрных районов Оренбургской области // Проблемы региональной экологии. 2013. № 1. С. 7-13.

14. Петрищев В. П, Черкасова Ю. В. Типизация структуры природопользования административных районов Оренбургской области // Проблемы региональной экологии. 2014. № 3. С. 89-93.

15. Поросенков Ю. В., Диденко О. В. Основы теории комплексного географического исследования сельской местности областного региона // Вестн. Воронежского гос. ун-та. Сер. География. Геоэкология. 2007. № 2. С. 54-58.

16. Рейтинг социально-экономического развития регионов. [Электронный ресурс]. URL: http://www.credinform.ru/ru-RU/herald/details/19c92def28d9 (дата обращения: 5.10.2016).

17. Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена, 1999. 256 с.

18. Фетисов Ю. М, Крупко А. Э. Многомерный корреляционно-регрессионный анализ. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2015. 88 с.

19. Черкашин А. К. Полисистемное моделирование. Новосибирск, 2005. 279 c.

20. Чибилев А. А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Свердловск: УрО РАН, 1992. 172 с.

21. Чибилев А. А. Основы степеведения. Оренбург: Димур, 1998. 120 с.

22. Chibilev A. A., Petrishchev V. P., Cherkasova Y. V., Akhmetov R. S. Cluster differentiation of municipal districts of Orenburg oblast by features of rural settlement pattern // Regional Research of Russia. 2015. Т. 5, N 3. P. 263-269.

23. Giannakas K, Fulton M. The economics of coupled farm subsidies under costly and imperfect enforcement // Agricultural Economics. 2000. Т. 22, N 1. P. 75-90.

24. Heady E. O. Models for agricultural policy: the card example // European Review of Agricultural Economics. 1983. Т. 10, N 1. P. 1.