Indicators of social and economic development of municipalities of steppe regions of European Russia
https://doi.org/10.7868/S0869607118050018
Abstract
The article reveals the features of the economic development of the steppe regions of European Russia. The steppe zone of Russia is viewed not only as a natural geographic formation, but also as a socio-economic space with specific problems. Cluster classification of Russian Federation's subjects forming the steppe space made it possible to reveal the general asymmetry of the economic potential of the steppe regions of European Russia, which consists in reducing the level of economic development in the direction from west to east. Depressed regions were identified: the Republic of Kalmykia, Orenburg, Saratov and Volgograd regions. The location of depressed regions reduces the opportunities for integration with the Republic of Kazakhstan and the development of cross-border cooperation by the type of «Euroregions». The uneven economic development of the steppe regions of the Russian Federation is manifested in the polarization of the economic indicators of the leading municipalities, in the development of which the leading role is played by natural-resource factors.
About the Authors
A. A. Chibilev
Institute of Steppe of the Ural Branch of the RAS
Russian Federation
Russian Federation
V. P. Petrishchev
Institute of Steppe of the Ural Branch of the RAS
Russian Federation
Russian Federation
P. A. Kosykh
Institute of Steppe of the Ural Branch of the RAS
Russian Federation
Russian Federation
S. V. Levykin
Institute of Steppe of the Ural Branch of the RAS
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Бабурин В. Л., Горячко М. Д. Стратегическое управление региональным развитием: экономико-географический подход // Вестн. МГУ Сер. 5. География. 2009. № 5. С. 53-58.
2. База данных показателей муниципальных образований России. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/bd_munst/munst.htm (дата обращения: 1.10.2016).
3. Гассий В. В., Баттувшин Г., Потравный И. М. Инновационные подходы и технологии в развитии региональной экономики: современная российская практика // Вестн. Рос. эконом. ун-та им. Г. В. Плеханова. 2016. № 1(85). С. 130-138.
4. Денисов В. И. Возможности усиления инвестиционной активности в аграрном секторе экономики России // Экономическая наука современной России. 2015. № 3(70). С. 95-102.
5. Дугарова Г. Б. Депрессивные территории: возможные пути оздоровления // ЭКО. 2003. № 2. С. 89.
6. Крупко А. Э., Фетисов Ю. М, Нестеров Ю. А., Черкашин А. К. Моделирование сбалансированного социально-экономического развития общественных систем (на примере ЦЧР) // Вестн. Воронежского гос. ун-та. Сер. География. Геоэкология. 2016. № 1. С. 5-16.
7. Куклин А. А. Экономическая безопасность регионов: теоретико-методологические подходы и сравнительный анализ // Фундаментальные исследования. 2014. № 6-1. С. 142-145.
8. Левыкин С. В., Чибилев А. А., Кочуров Б. И., Казачков Г. В., Лобковский В. А. Конвергентное развитие степеведения для планирования пространственного развития постцелинных степных регионов на основе каркасного подхода // Проблемы региональной экологии. 2017. № 3. С. 31-37.
9. Мордкович В. Г, Гиляров А. М, Тишков А. А., Баландин С. А. Судьба степей. Новосибирск, 1997. 208 с.
10. Нефедова Т. Г., Трейвиш А. И. Города и сельская местность: состояние и соотношение в пространстве России // Региональные исследования. 2010. № 2. С. 42-57.
11. Нижегородцев Р. М, Архипова М. Ю. Факторы экономического роста российских регионов: регрессионно-кластерный анализ // Вестн. УрФУ. Сер. Экономика и управление. 2009. № 3. С. 94-110.
12. Петрищев В. П, Кожевникова (Петрищева) Н. В., Пензева С. В. Кластерная дифференциация сельскохозяйственных предприятий Оренбургского Подуралья // Проблемы региональной экологии. 2013. № 1. С. 187-191.
13. Петрищев В. П., Семёнов Е. А., Степанов А. С. Анализ динамики административно-аграрных районов Оренбургской области // Проблемы региональной экологии. 2013. № 1. С. 7-13.
14. Петрищев В. П, Черкасова Ю. В. Типизация структуры природопользования административных районов Оренбургской области // Проблемы региональной экологии. 2014. № 3. С. 89-93.
15. Поросенков Ю. В., Диденко О. В. Основы теории комплексного географического исследования сельской местности областного региона // Вестн. Воронежского гос. ун-та. Сер. География. Геоэкология. 2007. № 2. С. 54-58.
16. Рейтинг социально-экономического развития регионов. [Электронный ресурс]. URL: http://www.credinform.ru/ru-RU/herald/details/19c92def28d9 (дата обращения: 5.10.2016).
17. Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена, 1999. 256 с.
18. Фетисов Ю. М, Крупко А. Э. Многомерный корреляционно-регрессионный анализ. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2015. 88 с.
19. Черкашин А. К. Полисистемное моделирование. Новосибирск, 2005. 279 c.
20. Чибилев А. А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Свердловск: УрО РАН, 1992. 172 с.
21. Чибилев А. А. Основы степеведения. Оренбург: Димур, 1998. 120 с.
22. Chibilev A. A., Petrishchev V. P., Cherkasova Y. V., Akhmetov R. S. Cluster differentiation of municipal districts of Orenburg oblast by features of rural settlement pattern // Regional Research of Russia. 2015. Т. 5, N 3. P. 263-269.
23. Giannakas K, Fulton M. The economics of coupled farm subsidies under costly and imperfect enforcement // Agricultural Economics. 2000. Т. 22, N 1. P. 75-90.
24. Heady E. O. Models for agricultural policy: the card example // European Review of Agricultural Economics. 1983. Т. 10, N 1. P. 1.
Review
For citations:
Chibilev A.A., Petrishchev V.P., Kosykh P.A., Levykin S.V. Indicators of social and economic development of municipalities of steppe regions of European Russia. Proceedings of the Russian Geographical Society. 2018;150(5):1-14. (In Russ.) https://doi.org/10.7868/S0869607118050018
Views:
113
Email this article 