Landscape determination as reflection of space determination (reading D. Harvey’s matrix)
https://doi.org/10.7868/S0869607118050067
Abstract
The landscape concept is one of the most attractive forms for representation of spatially distributed information. For a long time, Soviet/Russian science associated the term «landscape» with the landscape geography, which was considered as a branch of physical geography. Currently, it becomes evident that the concept of landscape refers to the concept of general culture, and the scientific understanding is only a part of general culture. An attempt to place the existing author’s modalities within the framework of landscape concepts in the D. Harvey’s matrix is made. He positions the threefold division of absolute, relative and relational space-time up against the tripartite division of experienced, conceptualized and lived space. Consideration of combinations that occur in different points of intersection in the matrix is useful for the understanding of articulation and development of the landscape concept.
About the Author
D. V. Chernykh
Institute for Water and Environmental Problems, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences; Altai State University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Арманд Д. Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. 288 с.
2. Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993. 336 с.
3. Гвоздецкий Н. А. Ландшафтная карта и схема физико-географического районирования Закавказья // Ландшафтное картографирование и физико-географическое районирование горных областей. М.: Изд-во МГУ, 1972. С. 97-119.
4. Геттнер А. География: ее история, сущность и методы. Л.; М.: Госиздат, 1930. 416 с.
5. Дронин H. M. Эволюция ландшафтной концепции в русской и советской физической географии (1900-1950-е годы). М.: ГЕОС, 1999. 232 с.
6. Дьяконов К. Н, Пузаченко Ю. Г. Теоретическое положение и направления исследований современного ландшафтоведения // География, общество, окружающая среда. Т 2. Функционирование и современное состояние ландшафтов. М.: ИД «Городец», 2004. С. 21-35.
7. Иванов О. И. Социальное пространство как объект научного изучения и управляемой трансформации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. № 2. С. 49-64.
8. Исаченко А. Г. Развитие географических идей. М.: Наука, 1971. 416 с.
9. Каганский В. Л. Ландшафт и культура // Общественные науки и современность. 1997. № 1. С. 134-145.
10. Каганский В. Л. Культурный ландшафт: основные концепции в российской географии // Обсерватория культуры. 2009. № 1. С. 62-70.
11. Каганский В. Л. Исследование российского культурного ландшафта как целого и некоторые его результаты // Международный журнал исследований культуры. 2011. № 4(5). С. 26-40.
12. Калинина Г. Н, Тикунова С. В. Концепт «культурный ландшафт»: философско-культурологическая экспликация // Научные ведомости БелГУ Сер. Философия. Социология. Право. 2016. № 17 (238), вып. 37. С. 105-110.
13. Коломыц Э. Г. Полиморфизм ландшафтно-зональных систем // Изв. РАН. Сер. географ. 1999. № 6. С. 21-31.
14. Крауклис А. А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск: Наука., 1979. 233 с.
15. Левин К. Военный ландшафт // Динамическая психология. М.: Смысл, 2001. С. 87-93.
16. Лидов В. П. Из опыта работы по ландшафтному картированию Приокско-террасного государственного заповедника // Вопр. географии. 1949. Вып. 16. С. 179- 190.
17. Мильков Ф. Н. О понятии физико-географического ландшафта и системе ландшафтных единиц // Лесостепь Русской равнины: Опыт ландшафтной характеристики. М.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 5-25.
18. Михеев В. С. Ландшафтно-географическое обеспечение комплексных проблем Сибири. Новосибирск: Наука, 1987. 208 с.
19. Николаев В. А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд-во МГУ, 1979. 160 с.
20. Николаев В. А. Культурный ландшафт - геоэкологическая система // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 2000. № 6. С. 3-8.
21. Преображенский В. С. Острые проблемы ландшафтоведения на рубеже веков // Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов: Тез. докл. Х Ландшафтной конф. СПб., 1997. С. 3-4.
22. Преображенский В. С., Макаров В. З. Развитие ландшафтоведения в СССР. М.: ВИНИТИ, 1988. 200 с.
23. Раман К. Г. Пространственная полиструктурность топологических геокомплексов и опыт ее выявления в условиях Латвийской ССР. Рига: Изд-во Латв. ун-та, 1972. 48 с.
24. Ретеюм А. Ю. Положение ландшафтной теории и путь ее обновления // Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов: Тез. докл. Х Ландшафтной конф. СПб., 1997. С. 4-7.
25. Семенов-Тян-Шанский В. П. Район и страна. М.; Л.: Госиздат, 1928. 311 с.
26. Солнцев В. Н. Структурное ландшафтоведение: основы концепции // Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов: Тез. докл. Х Ландшафтной конф. СПб., 1997. С. 11-14.
27. Солнцев Н. А. Итоги и очередные задачи советского ландшафтоведения // Вопр. географии. 1949. Вып. 16. С. 3-10.
28. Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 319 с.
29. Сухова Н. Г. Развитие представлений о природном территориальном комплексе в русской географии. Л.: Наука, 1981. 212 с.
30. Тютюнник Ю. Г. Философия географии. Киев: Издательско-печатный комплекс университета «Украина», 2011. 204 с.
31. Филиппов А. Ф. Социология пространства. СПб.: Владимир Даль, 2008. 273 с.
32. Харви Д. Пространство как ключевое слово // Топос. 2011. № 1. С. 10-38.
33. Хорошев А. В. Полимасштабная организация географического ландшафта. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2016. 416 с.
34. Черных Д. В. О границах ландшафта: неортодоксальный взгляд физико-географа // Международный журнал исследований культуры. 2015. № 4 (21). С. 63-72.
Review
For citations:
Chernykh D.V. Landscape determination as reflection of space determination (reading D. Harvey’s matrix). Proceedings of the Russian Geographical Society. 2018;150(5):71-84. (In Russ.) https://doi.org/10.7868/S0869607118050067
Views:
199
Email this article 