Подходы к выделению периферии и периферизация в пространстве современной России

Статья посвящена вопросам периферии и периферизации пространственного развития России, значительная часть территории которой испытала негативную направленность социально-экономического развития в период перехода к рыночной экономике и продолжает испытывать в настоящее время. В статье рассмотрены теоретические подходы российских и зарубежных авторов к определению понятий «периферия», «периферизация пространства». На основе использования методов сравнительного анализа и систематизации авторами выделены шесть основных подходов исследователей к определению понятия «периферия»: позиционный, функциональный, проблемный, генеративно-трансляционный, социальный, субъективный, а также раскрыто содержание и особенность каждого подхода. Авторами выделены такие основные свойства периферии, как многообразная удаленность, экономическая деградация и социальная маргинализация, полимасштабный характер, миграционный отток, повсеместность и относительность, слабая вовлеченность в глобальные экономические связи. Предложена система показателей, характеризующих периферию в соответствии с выделенными подходами. На основе проведенных исследований сделан вывод, что происходит пространственное развитие отдельных центров России при деградации ее большей части, что существенно актуализирует вопрос о будущем российской периферии и ее влиянии на пространственное развитие страны в целом. В силу слабости собственного потенциала российская периферия не может выступать самостоятельным аттрактором социально-экономического развития и требует усиления мер государственного регулирования, опирающихся на конкурентные преимущества каждой территории.

неравномерность пространственного развития, периферия, периферизация, депрессивные территории, конкурентоспособность, полюс роста, миграция, рeripheralization

1. Анохин А. А. Геополитические риски и конкурентоспособность России // Современные проблемы теории и практики общественной географии: Сб. науч. трудов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009. С. 28-38.

2. Анохин А. А., Житин Д. В., Краснов А. И., Лачининский С. С. Социально-экономическая география: традиции и современность // Вестн. СПбГУ. Сер. 7. Геология. География. 2015. № 1. С. 75-85.

3. Анохин А. А., Кузин В. Ю. Актуальные вопросы социально-географических исследований // Изв. РГО. 2018. Т. 150, вып. 2. С. 72-86.

4. Артоболевский С. С., Бакланов П. Я., Трейвиш А. И. Пространство и развитие России: полимасштабный анализ // Вестн. РАН. 2009. Т. 79, вып. 2. С. 101-123.

5. Герасименко Т. И. Этнокультурные трансграничные регионы - основа для интеграции сопредельных государств (пример Оренбургско-Казахстанского порубежья) // Котляков В. М., Стрелецкий В. Н., Глезер О. Б., Сафронов С. Г. (отв. ред.). Вопр. геогр. 2016. Сб. 141: Проблемы регионального развития России. М.: Издательский дом «Кодекс». С. 453-470.

6. Грицай О. В., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Ин-т географии АН СССР, 1991. 198 с.

7. Дружинин А. Г. Полизависимость в центро-периферийной стратификации территориальной организации общества: основы концепции. Социально-экономическая география // Вестн. Ассоциации российских географов-обществоведов. 2014. № 3. С. 29-40.

8. Замятина Н. Ю., Пилясов А. Н. Россия, которую мы обрели: исследуя пространство на микроуровне. М.: Новый хронограф, 2013. 548 с.

9. Зубаревич Н. В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010. 160 с.

10. Каганский В. Л. Внутренняя периферия - новая растущая зона культурного ландшафта России // Изв. РАН. Сер. географ. 2012. № 6. С. 23-34.

11. Кайбичева Е. И. Такая многоликая периферия, или к вопросу о типологии периферийных регионов // Вестн. Самарского гос. эконом. ун-та. 2017. № 7 (153). С. 23-29.

12. Крюков В. А. Растущая периферия. Восток России: проблемы освоения - преодоления пространства. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2017. С. 234- 236.

13. Кузин В. Ю. Пространственные особенности социального неравенства в Воронежской области // Вестн. СПбГУ. Сер. 7. Геология. География. 2012. № 4. С. 146- 154.

14. Кузин В. Ю. Экономическая и социальная поляризация регионов России: некоторые тренды. Социально-экономическая география // Вестн. Ассоциации российских географов-обществоведов. 2018. № 7. С. 263-270.

15. Мартынов В. Л. Российская социально-экономическая география: современное состояние, основные проблемы и перспективы развития // Балтийский регион. 2015. № 2 (24). С. 109-126.

16. Маслихина В. Ю. Пространственная неоднородность экономического развития региональных систем в России // Вестн. Поволжского гос. технологич. ун-та. Сер. Экономика и управление. 2013. № 1. С. 5-16.

17. Нефёдова Т. Г. Российская периферия как социально-экономический феномен // Региональные исследования. 2008. № 5 (20). С. 14-30.

18. Носонов А. М. Теории пространственного развития в социально-экономической географии // Псковский регионологический журн. 2011. № 11. С. 3-16.

19. Ныммик С. Я. О ядрах районообразования // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 1970. № 1. С. 47-52.

20. Преображенский Ю. В. Подходы к выявлению центра и периферии // Изв. Саратовского ун-та. Новая сер. Сер. Науки о Земле. 2016. № 16, 4. С. 216-221.

21. Преображенский Ю. В., Цоберг О. А. Подходы к изучению деградации территориальных общественных систем // Вестн. ТвГУ. Сер. География и геоэкология. 2016. № 2. С. 129-138.

22. Преодоление пространственного неравенства. Как снова собрать советский «пазл» в условиях рыночной экономики. Группа Всемирного банка, 2018.

23. Пространство современной России: возможности и барьеры развития (размышления географов-обществоведов) / Отв. ред. А. Г. Дружинин, В. А. Колосов, В. Е. Шувалов. М.: Вузовская книга, 2012. 336 с.

24. Родоман Б. Б. Экспрессный транспорт, расселение и охрана природы // Методы изучения расселения. М.: Ин-т географии АН СССР, 1987. С. 44-54.

25. Родоман Б. Б. Российская внутренняя периферия: взгляд в разных приближениях, на разных уровнях // Российская глубинка - модели и методы изучения. Эслан; М.: Ин-т географии РАН, 2012. С. 41-48.

26. Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования. Эслан; М., 2010.

27. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года. М., 2018.

28. Bathelt H., Henn S. The geographies of knowledge transfers over distance: Toward a typology // Environment and Planning A 46. 2014. Vol. 6. 1403-1424.

29. Beetz S. Die Natur der Peripherien / Ed. K.-S. Rehberg. Die Natur der Gesellschaft. Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006, Teil 1, Frankfurt a. M.: Campus. 2008. P. 77-562.

30. Beetz S. Peripherisierung als räumliche Organisation sozialer Ungleichheit / Eds by E. Barlösius, C. Neu // Peripherisierung - eine neue Form sozialer Ungleichheit? Berlin: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. 2008. P. 7-16.

31. Bernt M., Liebmann H. (eds). Peripherisierung, Stigmatisierung, Abhängigkeit? Deutsche Mittelstädte und ihr Umgang mit Peripherisierungsprozessen. Wiesbaden: Springer. 2013.

32. Bürk T. Voices from the margin: The stigmatization process as an effect of socio-spatial peripheralization in small-town Germany / Eds by A. Fischer-Tahir and M. Naumann // Peripheralization. The Making of Spatial Dependencies and Social Injustice. Wiesbaden: Springer VS, 2013. 86-168.

33. Convergence without Equity: A Closer Look at Spatial Disparities in Russia. World Bank, 2017.

34. Egedy T., Redmond D., Ehrlich K. Urban Regeneration and Housing as Potential Tools for Enhancing the Creative Economy. Place-making and Policies for Competitive Cities, 2013. 127-147.

35. Friedmann J. Regional Development Policy: A Case Study of Venezuela, MIT Press, 1966.

36. Komlosy A. An den Rand gedrängt: Wirtschafts- und Sozialgeschichte des oberen Waldviertels. Österreichische Texte zur Gesellschaftskritik. Bd. 34. Wien: Verlag für Gesellschaftskritik, 1988.

37. Kühn M., Weck S. Peripherisierung - ein Erklärungsansatz zur Entsteheung von Peripherien / Eds by M. Bernt and H. Liebmann // Peripherisierung, Stigmatisierung, Abhängigkeit? Wiesbaden: VS Verlag, 2013. P. 24-46.

38. Mehretu A., Pigozzi B. W., Sommers L. M. Concepts in social and spatial marginality. Geografiska Annaler 82B, 2000. P. 89-101.

39. Suorsa K. Regionality, innovation policy and peripheral regions in Finland, Sweden and Norway. 2007. Fennia 185 (1). 15-29.

40. Understanding Geographies of Polarization and Peripheralization. Perspectives from Central and Eastern Europe and Beyond, 2015 / Eds by Thilo Lang, Sebastian Henn, Wladimir Sgibnev, Kornelia Ehrlich. DOI: 10.1057/9781137415080.

41. Viturka M., Pařil V., Tonev P., Šašinka P., Kunc J. The metropolisation processes: a case of Central Europe and the Czech Republic. Prague Economic Papers. 2017. 26(5). 505-522.

42. World Development Report. Reshaping Economic Geography, Washington, DC: World Bank, 2009.