Возможности и пределы физико-математических интерпретаций в ландшафтоведении
https://doi.org/10.31857/S0869-6071151694-103
Аннотация
Физический редукционизм и математическая формализации в ландшафтоведении имеют свои принципиальные ограничения. Редукционизм ограничен потому, что невозможно исчерпывающе объяснить сложные явления, сводя их к более простым (это в философской и методологической литературе обсуждено и продемонстрировано неоднократно). Математические формализации принципиально ограничены иррациональными, эмоциональными, символическими сторонами человеческого бытия, которое является органической составляющей ландшафта. Этот следует из самой природы математического дискурса в его наиболее близком к ландшафтно-географическому виде - в виде теории множеств. Такова основанная мысль статьи. Онтологические и эпистемологические пределы физико-математических интерпретаций и формализаций в ландшафтоведении не позволяют говорить о том, что последнее может быть целиком и полностью представлено и истолковано в рамках так называемой геофизической парадигмы, которой посвящена статья В. В. Сысуева («Известия РГО», 2019, вып. 4, с. 61-83).
Список литературы
1. Борзенков В. Г. Имеется ли будущее у редукции как основания научного знания? // Будущее фундаментальной науки: Концептуальные, философские и социальные аспекты проблемы. М.: КРАСАНД, 2011. С. 108-131.
2. Бурбаки Н. Теория множеств / Пер. с фр. 2-е изд. М.: Книжный дом «Либроком», 2010. 456 с.
3. Вейль Г. Математическое мышление / Пер. с англ. и нем. М.: Наука, 1989. 400 с.
4. Вопенка П. Альтернативная теория множеств: Новый взгляд на бесконечность / Пер. со словац. Новосибирск: Изд-во Института математики, 2004. 612 с.
5. Гродзинський М. Д. Пізнання ландшафту: місце і простір. К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2005. Т. 1. 431 с.
6. Кантор Г. Труды по теории множеств / Пер. c нем. М.: Наука, 1985. 430 c.
7. Месуди А. Культурная эволюция. Как теория Дарвина может пролить свет на человеческую культуру и объединить социальные науки / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Дело», 2019. 384 с.
8. Нееф Э. Теоретические основы ландшафтоведения / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1974. 220 с.
9. Петер Р. Игра с бесконечностью. Математика для нематематиков / Пер. с венг. М.: Просвещение, 1967. 272 с.
10. Сысуев В. В. Геофизическая парадигма ландшафтоведения: постулаты и концепции // Изв. РГО. 2019. Т. 151, вып. 4. С. 61-83.
11. Турчин П. Историческая динамика: на пути к теоретической истории. 2-е изд. М.: Изд-во «ЛКИ», 2010. 368 c.
12. Тютюнник Ю. Г. Ландшафт и ландшафтность. К.: Институт эволюционной экологии НАН Украины, 2019. 124 с.
13. Черкашин А. К. Полисистемный анализ и синтез. Приложение в географии. Новосибирск: Наука, 1997. 502 с.
Рецензия
Для цитирования:
Тютюнник Ю.Г. Возможности и пределы физико-математических интерпретаций в ландшафтоведении. Известия Русского географического общества. 2019;151(6):94-103. https://doi.org/10.31857/S0869-6071151694-103
For citation:
Tyutyunnik Y.G. Possibilities and limits of physical and mathematical interpretation in landscape science. Proceedings of the Russian Geographical Society. 2019;151(6):94-103. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S0869-6071151694-103
Просмотров: 80
Послать статью по эл. почте 