Трансформация современной методологии и трендов исследования поляризации
https://doi.org/10.31857/S0869607121050025
Аннотация
Актуальность проведенного исследования определяется возрастанием пространственной дифференциации социально-экономического развития на разных иерархических уровнях. Поляризация – это объективной процесс, присущий современной пространственной организации общества. Этой проблематике посвящено большое число публикаций, разных по содержанию и территориальному охвату. В статье характеризуются современные особенности исследования поляризации. Обзор публикаций позволяет отметить следующие общие черты: мультимасштабность, степень развитости (освоенности) территории, доминирование региональных центров, выделение “ловушки” отсталости, влияние глобализации, новые тенденции социальнoй поляризации, выделение циклов поляризации, факторы поляризации и ряд других. Особое внимание уделено методологии исследования поляризации, которая трактуется как движение от традиционных подходов к инновационным. Отмечается использование объективно-субъективного подхода при сохранении востребованности пространственно-временного. Понимание поляризации как многомерного процесса способствовало обогащению методологии за счет внесения положений новой социально-экономической географии, эндогенных теорий роста, социологии, глобалистики и так далее. Это происходит вследствие воздействия поляризации на сопряженные с ней процессы периферизации, фрагментации и маргинализации. В методологическом отношении важно рассмотрение вопроса о соотношении политики концентрации экономической деятельности в немногих крупных агломерациях и политики выравнивания. Определены 10 направлений поляризационных исследований. Разнообразие поляризационных исследований показывает сохранение и даже увеличение пространственный неравномерности.
Об авторах
А. А. Анохин
Санкт-Петербургский государственный университет
Россия
Россия
В. Ю. Кузин
Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова
Россия
Россия
Список литературы
1. Абрамкина С.Р. Поляризация регионов федеративного государства в условиях открытости национальной экономики. Автореф. дис. … канд. экон. наук. Челябинск: Южно-Уральский гос. ун-т, 2010. 26 с.
2. Анопченко Т.Ю., Мурзин А.Д. Концептуально-терминологические основы феномена территориальной социально-экономической поляризации // Фундаментальные исследования. 2017. № 11. С. 360–363.
3. Анохин А.А., Кузин В.Ю. Подходы к выделению периферии и периферизация в пространстве современной России // Изв. РГО. 2019. Т. 151. Вып. 1. С. 3–16. https://doi.org/10.31857/S0869-607115113-16
4. Анохин А.А., Федоров Г.М. О соотношении процессов поляризации и выравнивания уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации // Вестник СПбГУ. Науки о Земле. 2017. Т. 62. Вып. 4. С. 327–342. https://doi.org/10.21638/11701/spbu07.2017.401
5. Безруков Л.А. Экстерриториальность крупного капитала как фактор межрегиональной поляризации российского пространства (на примере Сибири) // Поляризация российского пространства: экономико-, социально- и культурно-географические аспекты: Материалы XXXIV ежегодной сессии экономико-географической секции Международной академии регионального развития и сотрудничества (МАРС). М., 2018. С. 32–49.
6. Бережной В.И., Бережная О.В., Таран О.Л., Чуракова М.М. Асимметрия и пространственная поляризация развития региональных социально-экономических систем. М.: РУСАЙНС, 2017. 314 с.
7. Бобков В.Н., Колмаков И.Б. Выявление социальной структуры и неравенства распределения денежных доходов населения Российской Федерации // Экономика региона. 2017. Т. 13. Вып. 4. С. 971–984. https://doi.org/10.17059/2017-4-1
8. Бородовский М.Б. Управление пространственной поляризацией региона на основе формирования центров роста с применением инструмента государственных закупок. Автореф. дис. … канд. экон. наук. Казань: Университет управления “ТИСБИ”, 2011. 22 с.
9. Брюханова В.Б., Бартаева Д.С. Методы анализа пространственного развития региона // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2016. Т. 6. № 12А. С. 347–357.
10. Буфетова А.Н. Пространственные аспекты концентрации экономической активности в России // Пространственная экономика. 2016. № 3. С. 38–56. https://doi.org/10.14530/se.2016.3.038-056
11. Буфетова А.Н. Пространственные аспекты динамики производительности труда в России // Мир экономики и управления. 2017. Т. 17. № 4. С. 142–157. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2017-17-4-142-157
12. Буфетова А.Н. Исследование пространственных эффектов в региональной динамике производительности труда // Регион: экономика и социология. 2019. № 2(102). С. 80–100. https://doi.org/10.15372/REG20190204
13. Буфетова А.Н., Коломак Е.А., Михалева М.М. Национальное разнообразие и экономическое развитие регионов России // Мир экономики и управления. 2017. Т. 17. № 3. С. 143–157. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2017-17-3-143-157
14. Валяева И.А., Вознесенская А.Г. Пространственный анализ поляризации системы сельских населенных пунктов Нечерноземной зоны России // Региональные исследования. 2016. № 1(51). С. 88–95.
15. Вдовкина В.Г., Мамченко О.П. Об ускоренном внедрении и эффективном использовании информационных технологий как инструмента сглаживания пространственной поляризации // Известия Алтайского государственного университета. 2012. № 2-1(24). С. 253–256.
16. Головачева О.А. Активизация притока иностранного капитала как инструмент сглаживания пространственной поляризации регионов. Автореф. дис. … канд. экон. наук. Иваново: Ивановский гос. ун-т, 2013. 22 с.
17. Гонтарь Н.В. Административное регулирование как фактор поляризации городского пространства // Региональные исследования. 2017. № 2(56). С. 24–32.
18. Горбанева О.П. Дифференциация субъектов России по эффективности бюджетной деятельности // Учет и статистика. 2016. № 4(44). С. 69–78.
19. Горюнов А.П., Белоусова А.В. Процессы интеграции и фрагментации экономического пространства: структура систем расселения // Пространственная экономика. 2017. № 4. С. 81–99. https://doi.org/10.14530/se.2017.4.081-099
20. Губанова Е.С., Клещ В.С. Методологические аспекты анализа уровня неравномерности социально-экономического развития регионов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2017. Т. 10. № 1. С. 58–75. https://doi.org/10.15838/esc/2017.1.49.4
21. Губанова Е.С., Клещ В.С. Методика оценки неравномерности социально-экономического развития региона // Проблемы развития территории. 2018. № 6(98). С. 30–41. https://doi.org/10.15838/ptd.2018.6.98.2
22. Дмитриев Р.В., Захаров И.А. Межобщинный конфликт в Нигерии как результат конфессиональной поляризации населения Африки // Изв. Иркутского государственного университета. Серия “Политология. Религиоведение”. 2015. Т. 13. С. 109–116.
23. Захаров И.А. Факторы поляризации конфессионального пространства Эфиопии // Вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. 2016. № 4(53). С. 179–190.
24. Зиновьева А.А. Развитие регионального управления сглаживанием пространственной поляризации на основе реализации инфраструктурных проектов. Автореф. дис. … канд. экон. наук. Казань: Университет управления “ТИСБИ”, 2012. 23 с.
25. Калугина З.И., Фадеева О.П., Братющенко С.В. Социально-экономическая поляризация сельского пространства России // Регион: экономика и социология. 2015. № 3(87). С. 123–145.
26. Клевцова М.Г., Yantai С.Н. Оценка уровня поляризации региона в условиях модернизации экономики // Изв. ЮЗГУ. Серия Экономика. Социология. Менеджмент. 2011. № 2. С. 62– 67.
27. Корень К.С. Инструменты сглаживания пространственной поляризации муниципальных образований. Автореф. дис. … канд. экон. наук. Иркутск: Байкальский гос. ун-т экономики и права, 2010. 24 с.
28. Кузин В.Ю. Пространственно-временные особенности демографического развития Воронежской области // Вестник СПбГУ. Серия 7: Геология. География. 2011. № 4. С. 116–125.
29. Кузин В.Ю. Пространственные особенности социального неравенства в Воронежской области // Вестник СПбГУ. Серия 7: Геология. География. 2012. № 4. С. 146–154.
30. Кузин В.Ю. Социально-географическая поляризация в системе расселения Воронежской области: дисс. … канд. геогр.наук. СПб.: СПбГУ, 2013. 228 с.
31. Кузин В.Ю. Социально-географическая поляризация в центральных регионах России (на примере Воронежской области) // Псковский регионологический журн. 2016. № 3(27). С. 3–16.
32. Кузин В.Ю. Процесс трансформации пространства современной России: поляризационный аспект // Вестник СВФУ. Серия: Науки о Земле. 2016. № 1(02). С. 15–20.
33. Кузин В.Ю. Экономическая и социальная поляризация регионов России: некоторые тренды // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географовобществоведов. 2018. № 7. С. 263–270.
34. Кузин В.Ю. Бюджетная обеспеченность российских регионов: неравенство и поляризация // Вестник СВФУ. Серия: Науки о Земле. 2018. № 1(09). С. 11–17.
35. Кузин В.Ю. Процесс метрополизации современной России в контексте поляризации // Псковский регионологический журн. 2019. № 1(37). С. 33–45.
36. Кузин В.Ю. Глобализация и поляризация: тренды на разных территориальных уровнях в России // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. 2019. № 8. С. 162–175.
37. Кузнецов С.В., Межевич Н.М. Трансформация структуры экономического пространства СЗФО как предпосылка новой модели взаимодействия государства и бизнеса // Управленческое консультирование. 2016. № 6. С. 50–61.
38. Кузнецова О.В. Пространственная поляризация регионов России: миграционный аспект // Вестник Самарского муниципального института управления. 2014. № 4(31). С. 76–82.
39. Лапин А., Зуева Г., Санникова Ю. Выравнивание и поляризация: современные тенденции в региональной экономической политике России // РИСК (ресурсы, информация, снабжение, конкуренция). 2012. № 1. С. 302–306.
40. Лачининский С.С., Семенова И.В. Современные подходы к исследованию трансформации экономики Санкт-Петербургского приморского региона // Вестник СПбГУ. Серия 7. Геология. География. 2015. № 3. С. 129–143.
41. Леонов С.Н. Эмпирический анализ поляризованного развития субъекта Российской Федерации // Региональная экономика: теория и практика. 2017. Т. 15. Вып. 3. С. 449–458.
42. Лукин Е.В. Тенденции развития социально-экономического пространства России // Вопросы территориального развития. 2014. Вып. 7(17). С. 1–10.
43. Мазаев А.Г. От моноцентрической к полицентрической поляризации. Теоретические основы и сценарии расселения в условиях современной России // Градостроительство. 2013. № 1(23). С. 65–71.
44. Мальцева Л.Ю. К вопросу асимметрии территориального развития в условиях пространственной трансформации экономики // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 5. С. 79–81.
45. Маслихина В.Ю. Пространственное неравенство в России: социально-экономический ракурс. Йошкар-Ола: Поволжский государственный технологический университет, 2018. 184 с.
46. Межевич Н.М., Жабреев А.А. Региональная дифференциация – фактор социально-экономического развития регионов // Экономика и управление. 2011. № 5(67). С. 156–158.
47. Назарова Е.А. Пространственная поляризация инновационного развития муниципальных образований Новосибирской области // Креативная экономика. 2012. № 1. С. 119–127.
48. Нефедова Т.Г. Развитие постсоветского аграрного сектора и поляризация сельского пространства европейской части России // Пространственная экономика. 2019. Т. 15. № 4. С. 36–56.
49. Нечипоренко О.В., Самсонов В.В. Векторы развития сельских территорий в условиях глобальных вызовов // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2014. Т. 12. Вып. 1. С. 108–115.
50. Остапенко Е.А. Зарубежный опыт управления региональной пространственной поляризацией // Региональная экономика: теория и практика. 2018. Т. 16. № 5. С. 816–830. https://doi.org/10.24891/re.16.5.816
51. Пешина Ю.В. Выравнивание фискальной пространственной поляризации в федеративном государстве // Изв. УрГЭУ. 2015. № 6(62). С. 83–93.
52. Преображенский Ю.В. Формирование осей развития как результат поляризации социально-экономического пространства // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. 2018. № 7. С. 196–206.
53. Преодоление пространственного неравенства. Как снова собрать советский “пазл” в условиях рыночной экономики. Группа Всемирного банка, 2018. 60 с.
54. Ртищев А.В. Эффективные инструменты сглаживания пространственной поляризации регионов. Автореф. дис. … канд. экон. наук. Уфа: БАГСУ, 2013. 22 с.
55. Сапронов А.В., Абрамов А.П. Социальная поляризация российского общества: динамика неравенства // Изв. ЮЗГУ. Серия Экономика. Социология. Менеджмент. 2017. Т. 7. № 3(24). С. 185–192.
56. Сапронов А.В., Крицкая О.А. Особенности социальной поляризации российского общества // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. 2013. №4(32). С. 82–86.
57. Симонова Л.М., Ефремова И.А. К вопросу о внутрирегиональной дифференциации Тюменского региона // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2015. Т. 1. № 4(4). С. 149–160.
58. Слепухина И.Л., Браде И. Поляризация пространства России: города и регионы // В.М. Котляков, В.Н. Стрелецкий, О.Б. Глезер, С.Г. Сафронов (отв. ред.) Вопросы географии. Сб. 141: Проблемы регионального развития России. М., 2016. С. 90–109.
59. Соболев А.В. Пространственные особенности влияния поляризованного развития на муниципальные образования Северо-Западного экономического района // Вестник СПбГУ. Серия 7. Геология. География. 2013. № 3. С. 168–177.
60. Соболев А.В. Условия и факторы поляризованного развития муниципальных районов и городских округов Северо-Запада России. Автореф. дис. … канд. геогр. наук. СПб.: СПбГУ, 2018. 21 с.
61. Толстогузов О.В. Регион в условиях глобализации: пространственный и институциональный аспекты // Труды Карельского научного центра РАН. 2012. № 6. С. 19–28.
62. Трунин С.Н., Урманов Д.В. Пространственная поляризация регионов России как условие обострения социальных интересов и возможностей общества // Региональные исследования. 2011. № 4(34). С. 67–72.
63. Урманов Д.В. Преодоление пространственной поляризации как условие устойчивого регионального развития. Автореф. дис. … канд. экон. наук. Краснодар: Южный ин-т менеджмента, 2010. 22 с.
64. Файрушин А.Ф. Особенности пространственной поляризации в современной России // Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 2. С. 126–128.
65. Цыренова Е.Д., Куликова Е.И. Проблемы поляризации социально-экономических систем российских регионов // ВЕСТНИК ВСГУТУ. 2015. № 4(55). С. 91–96.
66. Швецов А.Н. Поляризация урбанистического пространства: особенности российского процесса в контексте мировых тенденций // Регионалистика. 2017. Т. 4. № 5. С. 20–34. https://doi.org/10.14530/reg.2017.5
67. Шкромада В.И. Совершенствование налоговых инструментов сглаживания социально-экономической поляризации регионов. Автореф. дис. … канд. экон. наук. Белгород: Белгородский гос. ун-т, 2013. 24 с.
68. Allegra M., Casaglia A., Rokem J. The Political Geographies of Urban Polarization: A Critical Review of Research on Divided Cities // Geography Compass. 2012. № 6/9. P. 560–574. https://doi.org/10.1111/j.1749-8198.2012.00506.x
69. Antonov E.V. Demographic and Economic Asymmetry of Urban Development in the Urals, Siberia, and the Far East in 1991–2014 // Regional Research of Russia. 2018. V. 8. № 1. P. 16–33. https://doi.org/10.1134/S207997051801001X
70. Benedek J., Moldovan A. Economic convergence and polarisation: towards a multi-dimensional approach // Hungarian Geographical Bulletin. 2015. V. 64(3). P. 187–203. https://doi.org/10.15201/hungeobull.64.3.3
71. Breau S., Shin M., Burkhart N. Pulling apart: new perspectives on the spatial dimensions of neighbourhood income disparities in Canadian cities // J. of Geographical Systems. 2016. V. 20. P. 1–25. https://doi.org/10.1007/s10109-017-0255-0
72. Bussolo M., Dávalos M.E., Peragine V., Sundaram R. Toward a new social contract taking on distributional tensions in Europe and Central Asia. World Bank, 2018. 250 p.
73. Consoli D., Sánchez-Barrioluengo M. Polarization and the growth of low-skill service jobs in Spanish local labor markets // J. of Regional Science. 2018. V. 59. P. 145–162. https://doi.org/10.1111/jors.12409
74. Fedorov A.S, Mikhaylov G.M. Regional divergence dynamics in the Baltic region: towards polarisation or equalization? // Geographia Polonica. 2018. V. 91. Iss. 4. P. 399–411. https://doi.org/10.7163/GPol.0127
75. Geyer H.S., Geyer H.S. Jr. Polarisation reversal in South Africa: How widespread is the trend? // South African Geographical J. 2016. V. 98. Iss. 2. P. 289–307.
76. Karachurina L.B., Mkrtchyan N.V. The role of migration in enhancing settlement pattern contrasts at the municipal level in Russia // Regional Research of Russia. 2016. V. 6. № 4. P. 332–343.
77. Lang T. Socio-economic and political responses to regional polarisation and socio-spatial peripheralisation in Central and Eastern Europe: a research agenda // Hungarian Geographical Bulletin. 2015. V. 64(3). P. 171–185. https://doi.org/10.15201/hungeobull.64.3.2
78. Lang T. Understanding new geographies of Central and Eastern Europe / T. Lang, S. Henn, K. Ehrlich, W. Sgibnev. Understanding new Geographies of Central and Eastern Europe. Socio-Spatial Polarization and Peripheralization in a Rapidly Changing Region. Palgrave, 2015. P. 1–21.
79. Léphaft Á., Németh Á., Reményi P. Ethnic diversity and polarization in Vojvodina // Hungarian Geographical Bulletin. 2014. V. 63(2). P. 135–157. https://doi.org/10.15201/hungeobull.63.2.2
80. Lipacheva A.E. A comparison of polarization and bi-polarization indices in some special cases // Series WP7 “Mathematical methods for decision making in economics, business and politics”. M.: HSE, 2015. 28 p.
81. Madzevic M., Apostolovska-Toshevska B., Iliev D. A Process of Demographic and Economic Polarization in the Republic of Macedonia // Geographica Pannonica. 2013. V. 17. Iss. 2. P. 37–45.
82. Maier K., Franke D. Trends in Spatial Socio-economic Polarisation in the Czech Republic 2001– 2011 // Sociologický časopis. 2015. V. 51. № 1. P. 89–123. https://doi.org/10.13060/00380288.2015.51.1.155
83. Nanak K., Shi L., Xiaobing W., Shanshan W. Social tensions in a growing China // The Manchester School. 2019. V. 87. № 2. P. 228–258. https://doi.org/10.1111/manc.12250
84. Pascual M., Cantarero D., Lanza P. Health polarization and inequalities across Europe: an empirical approach // The European J. Health Economics. 2018. V. 19. P. 1039–1051. https://doi.org/10.1007/s10198-018-0997-8
85. Pérez M.R. Segregación en las metrópolis españolas 2001–2011: un análisis con detalle territorial // Documents d’Anàlisi Geogràfica. 2020. V. 66/1. P. 83–105. https://doi.org/10.5565/rev/dag.581
86. Regional and local development in times of polarisation.re-thinking spatial policies in Europe / Eds. T. Lang, F. Görmar. Palgrave, 2019. 382 p. https://doi.org/10.1007/978-981-13-1190-1
87. Roope L., Nico-Zarazua M., Tarp F. How polarized is the global income distribution? // Economics Letters. 2018. V. 167. P. 86–89. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2018.03.013
88. Rubiales M.P. Segregación en las metrópolis españolas 2001–2011: un análisis con detalle territorial // Documents d’Anàlisi Geogràfica. 2020. V. 66/1. P. 83–105. https://doi.org/10.5565/rev/dag.581
89. Storper M. Separate Worlds? Explaining the current wave of regional economic polarization // J. Economic Geography. 2018. V. 18. P. 247–270. https://doi.org/10.1093/jeg/lby011
90. Understanding Geographies of Polarization and Peripheralization. Perspectives from Central and Eastern Europe and Beyond / Eds. T. Lang, S. Henn, W. Sgibnev, K. Ehrlich. 2015. 352 p. https://doi.org/10.1057/9781137415080
91. Utrilla S.E. Polarization of the functional structure of capital cities of provinces and autonomies in Spain: 1981–2011 // Estudios Geográficos. 2014. V. LXXV. Iss. 276. P. 139–175. https://doi.org/10.3989/estgeogr.201404
92. Venables A.J. Globalization and urban polarization // Review of International Economics. 2018. V. 26. P. 981–996. https://doi.org/10.1111/roie.12366
93. Wang J., Caminada K., Goudswaard K., Wang C. Income polarization in European countries and Europe wide, 2004–2012. 2018. Cambridge J. Economics. V. 42. Iss. 3. P. 797–816. https://doi.org/10.1093/cje/bex065
94. Xiangyang C., Bingzhong Z., Yishao Sh., Xiaowen P. The unbalanced analysis of economic urbanization – a case study of typical cities in China // International J. Geo-Information. 2020. V. 9. № 13. https://doi.org/10.3390/ijgi9010013
95. Zhang L., Sun B. Polarization or convergence: Strategy of reshaping economic geography of large countries: A cross-country study on the evolution and determinants of city size distribution // Dili Xuebao/Acta Geographica Sinica. 2017. V. 72. Iss. 8. P. 1419–1431.
Рецензия
Для цитирования:
Анохин А.А., Кузин В.Ю. Трансформация современной методологии и трендов исследования поляризации. Известия Русского географического общества. 2021;153(5):3-20. https://doi.org/10.31857/S0869607121050025
For citation:
Anokhin A.A., Kuzin V.Yu. Transformation of the Modern Methodology and Trends of the Study Of Polarization. Proceedings of the Russian Geographical Society. 2021;153(5):3-20. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S0869607121050025
Просмотров:
150
Послать статью по эл. почте 