ДЕСТРУКТИВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ПОСТСОВЕТСКОЙ ГЕОГРАФИИ: ОТ РЕВИЗИИ ДОСТИГНУТОГО К «НЕОЛАНДШАФТОВЕДЕНИЮ»
Аннотация
Тенденция к радикальной «переоценке ценностей» в отечественной географии восходит к последним годам XX в. Статья продолжает дискуссию, возникшую в связи с публикацией Е. Ю. Колбовского в «Известиях РГО» (2013), и содержит некоторые дополнения к высказываниям его оппонентов. Е. Ю. Колбовский утверждает, что ландшафт - это культурный («рукотворный») феномен, а природного ландшафта не существует; классическое ландшафтоведение якобы базируется на мифах. Он пытается зачеркнуть всю историю ландшафтоведения и противопоставляет ему «неоландшафтоведение», предмет которого, его научные задачи и методы исследования не определены. Личный опыт теоретических и прикладных ландшафтных исследований А. Г. Исаченко с конца 1940-х гг. позволяет квалифицировать позицию Е. Ю. Колбовского как деструктивную.
Список литературы
1. Атлас особо охраняемых природных территорий Санкт-Петербурга. СПб., 2013. 175 с.
2. Грицай О. В. Географическая наука на рубеже веков: подведение итогов // Изв. РАН. Сер. геогр. 1998. № 5. С. 155-157.
3. Грицай О. В. Глобализация в мировой науке и национальные традиции в географии // Изв. РАН. Сер. геогр. 1999. № 6. С. 7-11.
4. Дроздов А. В. Ландшафтное планирование в России: суждения и реальность // Материалы XI Ланд. конф. M., 2006. С. 608-610.
5. Дронин Н. М. Эволюция ландшафтной концепции в русской и советской физической географии (1900-1950-е годы). M., 1999. 232 с.
6. Исаченко А. Г. География в двадцатом столетии (о некоторых расхождениях в оценке событий и достижений) // Изв. РГО. 2000. Т. 132, вып. 5. С. 20-31.
7. Исаченко А. Г. Страницы истории советской географии. (К 125-летию Л.С. Берга и 100-летию С.В. Калесника) // Изв. РГО. 2001. Т. 133, вып. 1. С. 23-34.
8. Исаченко А. Г. Природопользование, ландшафтоведение и ландшафтное планирование // Изв. РГО. 2008. Т. 140, вып. 3. С. 1-16.
9. Исаченко А. Г. Территориальное планирование и учение о ландшафте // Территориальное планирование: новые функции, опыт, проблемы. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009. С. 87-100.
10. Исаченко Г. А. Ландшафт между реальностью и конструкцией (размышления по поводу статьи Е.Ю. Колбовского) // Изв. РГО. 2014. Т. 146, вып. 2. С. 46-66.
11. Колбовский Е. Ю. Существует ли природный ландшафт: эпистемологический анализ феномена // Изв. РГО. 2013. Т. 145, вып. 5. С. 49-66.
12. О некоторых теоретических вопросах физической географии // Изв. ВГО. 1951. Т. 83. № 3. С. 308-323.
13. Преображенский В. С, Александрова Т. Д. Материалы к истории отечественной географии XX в.: важнейшие события десятилетий (1890-1989 гг.). M., 1994. 92 с.
14. Преображенский В. С, Александрова Т.Д., Максимова Л. В. География в меняющемся мире. Век XX. M., 1997. 273 с.
15. Хорошев А. В. К дискуссии о неоландшафтоведении: детерминированность, полимасштабность, полиструктурность // Изв. РГО. 2014. Т. 146, вып. 4. С. 58-69.
16. Sauer C. O. The survey method in geography and its objectives // Ann. Assoc. Am. Geogr. 1924. Vol. 14.
17. Schlüter O. Die Erdkunde in ihrem Verhältniss zu den Natur und Geistwissenschaften // Geogr. Anzeig. 1920. N 21.
Рецензия
Для цитирования:
Исаченко А.Г. ДЕСТРУКТИВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ПОСТСОВЕТСКОЙ ГЕОГРАФИИ: ОТ РЕВИЗИИ ДОСТИГНУТОГО К «НЕОЛАНДШАФТОВЕДЕНИЮ». Известия Русского географического общества. 2014;146(6):57-64.
For citation:
Isachenko A.G. Destructive tendencies in post-soviet geography: from the revisions of achievements to «neo-landscape-science». Proceedings of the Russian Geographical Society. 2014;146(6):57-64. (In Russ.)
Просмотров:
88
Послать статью по эл. почте 