ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЯ
Аннотация
Статья является продолжением дискуссии о современном состоянии и путях развития ландшафтоведения, развернувшейся на страницах «Известий РГО» (А.Г. Исаченко, Г.А. Исаченко, Е.Ю. Колбовский, А.В. Хорошев). Изложена авторская позиция по поднятым в дискуссии вопросам, базирующаяся на положениях философии науки П. Фейерабенда и концепции онтологических режимов Ф. Десколы. Высказано предположение, что противоречия, возникающие между практикой ландшафтопреобразования и теорией ландшафтоведения, обусловливаются не изъянами теории, а фундаментальными историческими пороками новоевропейской онтологии, лежащими в основе современной практики природопользования. В качестве концептуальной альтернативы, ставшей возможной в гносеологических условиях постмодерна, предложено обратить внимание исследователей на онтологии, которые отличаются от новоевропейской, и использовать их как для развития теории ландшафтоведения, так и для совершенствования общественной практики ландшафтопреобразования.
Список литературы
1. Гагаев А. А., Гагаев П. А. Культурный ландшафт как субъект естественных гражданских прав // Теория и практика планирования культурного ландшафта: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., Саранск, ноябрь 2010 г. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2010. С. 3-7.
2. Гродзинський М. Д. Ландшафтна екологiя: пiдручник. К.: Знання, 550 с.
3. Дескола Ф. По ту сторону природы и культуры / Пер. с франц. М.: Новое литературное обозрение, 2012. 584 с.
4. Загороднюк В. П. Автодеструкцiï чи вiдродження: надбання i втрати постмодерновоï фiлософiï науки // Totallogy - XXI. Вип. 2, 3. К.: Центр гуманiтарноï освiти НАН Украïни, 1999. С. 133-157.
5. Исаченко А. Г. Деструктивные тенденции в постсоветской географии: от ревизии достигнутого к «неоландшафтоведению» // Изв. РГО. 2014. Т. 146, вып. 6. С. 57-64.
6. Исаченко Г. А. Ландшафт между реальностью и конструкцией (размышления по поводу статьи Е. Ю. Колбовского) // Изв. РГО. 2014. Т. 146, вып. 2. С. 46-66.
7. Каганский В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство: Сб. М.: Новое литературное обозрение, 2001. 576 с.
8. Колбовский Е. Ю. Существует ли природный ландшафт: эпистемологический анализ феномена // Изв. РГО. 2013. Т. 145, вып. 5. С. 49-66.
9. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Пер. с франц. СПб.: Алетейя, 1998. 159 с.
10. Тютюнник Ю. Г. Етика природокористування в схiднiй культурнiй традицiï // Екологiя i культура: Зб. К.: Наук. думка, 1990. С.112-132.
11. Тютюнник Ю. Г. Пролиферация понятия «ландшафт»: почему она происходит и как относиться к ней географам? // Изв. РГО. 2013. Т. 145, вып. 5. С. 66-78.
12. Тютюнник Ю. Г. Тоталлогия ландшафта. К.: Центр гуманитарного образования НАН Украины, 2002. 122 с.
13. Фейерабенд П. Избранные работы по методологии науки / Пер. с англ. и нем. М.: Прогресс, 1986. 542 с.
14. Хорошев А. В. К дискуссии о неоландшафтоведении: детерминириованность, полимасштабность, полиструктурность // Изв. РГО. 2014. Т. 146, вып. 4. С. 58-69.
15. http://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf (Titulo 2. Art. 10)
Рецензия
Для цитирования:
Тютюнник Ю.Г. ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЯ. Известия Русского географического общества. 2015;147(5):74-86.
For citation:
Tyutyunnik Yu.G. Ontological perspectives of landscape science. Proceedings of the Russian Geographical Society. 2015;147(5):74-86. (In Russ.)
Просмотров: 32
Послать статью по эл. почте 