Preview

Известия Русского географического общества

Расширенный поиск

ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКТОР В ФОРМИРОВАНИИ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ПРИМОРСКОГО РЕГИОНА

Аннотация

В статье исследована роль геоэкономического фактора в пространственной структуре Санкт-Петербургского приморского региона. Влияние фактора прослеживается на глобальном уровне - встраивание Санкт-Петербурга и его окружения в глобальные цепочки добавленной стоимости и транспортно-логистические схемы; на макрорегиональном уровне - развитие ведущих портово-промышленных комплексов на Балтике и расширение трубопроводных проектов; на локальном уровне - появление трансграничных кластеров и пр. Особое значение здесь имеет то, что в Санкт-Петербургский приморский регион попадает новая пространственная единица - «глобальная городская область Санкт-Петербурга», покрываемая границами агломерации. Это тем более важно, что выводит город из национального в глобальный контекст. С учетом пространственных параметров выделены границы Санкт-Петербургского приморского региона, в который включены Санкт-Петербург, а также отдельные муниципальные районы Ленинградской, Новгородской, Псковской областей, Карелии. Всего, помимо города Санкт-Петербург, рассматриваемый регион включает тридцать семь административных единиц, его население составляет около 7.5 млн чел., а площадь - 110.5 тыс. км2. Предложена типология геоэкономических элементов с учетом пространственной конфигурации, локализации и масштаба их деятельности. Выделены геоэкономические узлы, комплексы, регионы. На примере Санкт-Петербургского приморского региона проведен анализ элементов геоэкономики, расположенных в прибрежной зоне (до 50 км) и в приморской полосе от 50 до 200 км, дана их характеристика. Особое внимание уделено элементам, несущим основную геоэкономическую «нагрузку» в регионе - морским портам. Определены формирующиеся элементы геоэкономики, которые располагаются в пределах Санкт-Петербургского приморского региона - контактные пограничные зоны с Финляндией, Латвией и Эстонией. Вместе с тем отмечено отсутствие совместных промышленных кластеров. В статье отражены перспективы развития Санкт-Петербурга как мирового города и его влияние на экономику рассматриваемого приморского региона. Посредством одного из геоинформационных продуктов визуализированы полученные в ходе исследования результаты.

Об авторах

С. С. Лачининский
Санкт-Петербургский государственный университет
Россия


А. С. Лачининский
Издательство ЗАО «Карта» Лтд.
Россия


И. В. Семенова
Санкт-Петербургский государственный университет
Россия


Список литературы

1. Безруков Л. А. Континентально-океаническая дихотомия в международном и региональном развитии. Новосибирск: Гео, 2008. 369 с.

2. Ганзей С. С. Международные трансграничные территории как объект географических исследований // География и природные ресурсы. 2004. № 2. С. 11-18.

3. Доманьски Рышард. Экономическая география: динамический аспект / Пер. с польск. М.: Новый хронограф, 2010. 376 с.

4. Дружинин А. Г. Экономический потенциал приморской зоны: понятийно-категориальные основы концепции // Изв. вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2004. № 4. С. 54-60.

5. Колосов В. А. Теоретическая лимнология: новые подходы // Международные процессы. 2003. № 3. С. 44-59.

6. Кузнецов С. В., Лачининский С. С. Современная трактовка категории «геоэкономическое положение» и ее верификация на примере Санкт-Петербургской агломерации // Балтийский регион. 2014. № 1. С. 103-121.

7. Лачининский С. С., Семенова И. В. Санкт-Петербургский приморский регион: геоэкономическая трансформация территории. СПб.: Издательство Лема, 2015. 191 с.

8. Лачининский С. С. Эволюция экономического пространства России в XXI веке: геоэкономический подход // Социально-экономическая география: Вестн. Ассоциации российских географов-обществоведов. 2012. № 1 (1). С. 258-268.

9. Лачининский С. С. Некоторые вопросы реализации энергетической политики России в Балтийском регионе: геоэкономический подход // Балтийский регион. 2013. № 2 (16). С. 17-29.

10. Михайлов А. С. География международных кластеров в Балтийском регионе // Балтийский регион. 2014. № 1 (19). С. 149-163.

11. Официальный сайт «Единая государственная система информации об обстановке в мировом океане» (ЕСИМО). URK: http//www.russianports.ru/index.html. (дата обращения: 1.11.2015).

12. Официальный сайт Госкомстата РФ. Регионы России. Социально-экономические показатели России. [2013]. URK: http://www.gks.ru/bgd/regl/B13_14p/Main. htm (дата обращения: 1.10.2015).

13. Сальников С. С. Экономическая география океана - новое перспективное направление экономической и социальной географии // Сов. география. Л., 1984. С. 231-243.

14. Слевич С. Б. Океан: ресурсы и хозяйство. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 189 с.

15. Социально-экономическое развитие приморских территорий европейской части России: факторы, тренды, модели / Под ред. А.Г. Дружинина. Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2016. 236 с.

16. Стратегия развития морской деятельности Российской Федерации до 2030 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2010 г. № 2205-р.

17. Федоров Г. М. Приграничное положение как фактор стратегического и территориального планирования в российских регионах на Балтике // Балтийский регион. 2014. № 3 (21). С. 71-82.

18. Anokhin A. A., Lachininskii S. S. Evolution of the Ideas and Contents of Geoeconomic Studies // Regional Research of Russia. 2015. Vol.1 (5). P. 82-87.

19. Cowen Deborah. Neil Smith After Geopolitics? From the Geopolitical Social to Geoeconomics // Antipode. 2009. Vol. 41 (1). P. 22-48.

20. Dicken P. Global shift. Transforming the World Economy. Third Edition. London: Paul Chapman Publishing, 1998. 521 p.

21. Melchior Arne. Globalization and the provinces of China: the role of domestic versus international trade integration // Journal of Chinese Economic and Business Studies. 2010. Vol. 8. N 3. P. 227-252.

22. Merk O. (forthcoming). Meta-analysis of Port Impact Studies, OECD Regional Development Working Paper. [2013].

23. O'Connor Kevin. Global city regions and the location of logistics activity // Journal of Transport Geography. 2010. N 18. P. 354-362.

24. Pak Ali, Majd Farhad. Integrated coastal management plan in free trade zones, a case study // Ocean & Coastal Management. 2011. N 54. P. 129-136.

25. Sassen S. Place and Production in the Global Economy // R. T. Le Gates, F. Stout, red. The City Reader. Routledge. London-New York, 1994. P. 299-304.

26. Scott A. J., Agnew J., Soja E. W., Storper M. Global city regions // Scott A.J. (ed.). Global City Regions. Trends, Theory, Policy. Oxford University Press, Oxford, 2001. P. 11-32.

27. Taylor P. J. World city network: a global urban analysis. London: Routledge, UK, 2004. 241 p.

28. Taylor P. J. Specification of World City Network // Geographical Analysis. 2011. N 2. P. 181-194.


Рецензия

Для цитирования:


Лачининский С.С., Лачининский А.С., Семенова И.В. ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКТОР В ФОРМИРОВАНИИ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ПРИМОРСКОГО РЕГИОНА. Известия Русского географического общества. 2016;148(2):52-67.

For citation:


Lachininskii S.S., Lachininskii A.S., Semenova I.V. Geoeconomic factor in formation of spatial structure of the St. Petersburg coastal region. Proceedings of the Russian Geographical Society. 2016;148(2):52-67. (In Russ.)

Просмотров: 95


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-6071 (Print)