Излагаются основные результаты изучения эволюции историко-географического районирования Европейской России на этапе XVI-XVII вв., когда за счет колонизации на востоке и на юге площадь страны выросла в несколько раз и ее внутреннее региональное разнообразие существенно увеличилось. Основные факторы региональной дифференциации - разнообразие ландшафтной структуры, в особенности широтно-зональной, внешнеполитическая обстановка, иностранная интервенция, этнические факторы и традиционное природопользование на вновь присоединенных территориях и др. Если к концу XV в. удалось выделить 7 историко-географических краев, то к концу XVII в. их насчитывалось 17 только в европейской части России. Большое практическое значение приобретают изучение и использование в системе государственного управления определенной преемственности между эволюцией историко-географического районирования и региональным административным делением. 33 центра современных субъектов Российской Федерации существовали уже в конце XVII в. в качестве крупных торгово-ремесленных центров или важных крепостей.

Рассмотрены особенности процесса хозяйственного освоения южных районов Лено-Ангарского плато начиная с конца XIX в. и до наших дней. В результате были обособлены три этапа природопользования, хозяйственная деятельность во время которых отразилась на пространственной структуре геосистем: 1) конец XIX-начало XX в., 2) середина XX в., 3) конец XX-начало XXI в. Район детальных исследований - территория верховий рек Куленги и Илги (левые притоки р. Лены). При социально-экономическом анализе территории определены доминирующие виды хозяйственных мероприятий, последствия которых сказываются на преобразовании естественных геосистем. Для ключевого участка составлена серия карт, характеризующих ландшафтную специфику Лено-Ангарского междуречья во время каждого их выделенных периодов. Проведен сравнительный анализ пространственной организации геосистем, в результате которого получены выводы о дискретности преобразованных комплексов, связанной как с природными, так и с социально-экономическим факторами. Для каждого периода определена площадь распространения геосистем с естественными и преобразованным состояниями. Получены выводы о постоянно увеличивающейся площади трансформированных комплексов; определены причины их трансформации.

На примере изучения донных отложений оз. Нового рассматриваются изменения растительности и климата на Онежско-Ладожском перешейке в течение голоценового периода. Выводы по динамике природных обстановок сделаны на основе результатов палинологического, литологического и радиоуглеродного изучения озерных отложений. Современные хвойные леса, в том числе и еловые, начали формироваться в бореальном периоде. Ель с этого периода и до настоящего времени являлась основным доминантом хвойных лесов. Установлено также начало антропогенного воздействия, датируемое атлантическим периодом.

Новая цифровая батиметрическая модель Ладожского озера позволила провести исследование закономерностей направлений протяженных форм рельефа (линеаментный анализ) дна озера на высококачественной основе. В результате проведенного исследования выяснено, что несмотря на существенную разницу в типах рельефа в пределах северо-западной и юго-восточной геоморфологических зон дна Ладожского озера общие направления линейных форм рельефа одинаковы для всего дна озера. Отмечается преобладание следующих систем направлений: 140°, 0°, 90°, 40°, что в общем соответствуют направлениям сети планетарной трещиноватости Земли. Выделенная на дне озера сеть линеаментов совпадает с известными дизъюнктивами, и, следовательно, сеть разломов предположительно может быть прослежена вдоль линий линеаментной сети.

В статье исследована роль геоэкономического фактора в пространственной структуре Санкт-Петербургского приморского региона. Влияние фактора прослеживается на глобальном уровне - встраивание Санкт-Петербурга и его окружения в глобальные цепочки добавленной стоимости и транспортно-логистические схемы; на макрорегиональном уровне - развитие ведущих портово-промышленных комплексов на Балтике и расширение трубопроводных проектов; на локальном уровне - появление трансграничных кластеров и пр. Особое значение здесь имеет то, что в Санкт-Петербургский приморский регион попадает новая пространственная единица - «глобальная городская область Санкт-Петербурга», покрываемая границами агломерации. Это тем более важно, что выводит город из национального в глобальный контекст. С учетом пространственных параметров выделены границы Санкт-Петербургского приморского региона, в который включены Санкт-Петербург, а также отдельные муниципальные районы Ленинградской, Новгородской, Псковской областей, Карелии. Всего, помимо города Санкт-Петербург, рассматриваемый регион включает тридцать семь административных единиц, его население составляет около 7.5 млн чел., а площадь - 110.5 тыс. км². Предложена типология геоэкономических элементов с учетом пространственной конфигурации, локализации и масштаба их деятельности. Выделены геоэкономические узлы, комплексы, регионы. На примере Санкт-Петербургского приморского региона проведен анализ элементов геоэкономики, расположенных в прибрежной зоне (до 50 км) и в приморской полосе от 50 до 200 км, дана их характеристика. Особое внимание уделено элементам, несущим основную геоэкономическую «нагрузку» в регионе - морским портам. Определены формирующиеся элементы геоэкономики, которые располагаются в пределах Санкт-Петербургского приморского региона - контактные пограничные зоны с Финляндией, Латвией и Эстонией. Вместе с тем отмечено отсутствие совместных промышленных кластеров. В статье отражены перспективы развития Санкт-Петербурга как мирового города и его влияние на экономику рассматриваемого приморского региона. Посредством одного из геоинформационных продуктов визуализированы полученные в ходе исследования результаты.

Статья посвящена исследованию сложной, масштабной и перспективной формы расселения - мегалополисам. Генезис, территориальная структура, динамика развития мегалополисов пока в недостаточной степени исследованы отечественными учеными. Уточняются критерии идентификации и делимитации данных образований. Особый интерес вызывают процессы развития систем и форм расселения в зарубежной Европе. Выявлены региональные особенности развития европейских мегалополисов, анализируются перспективы их развития. По степени относительной зрелости в зарубежной Европе нами выделяются два типа мегалополисных образований: 1) зрелые образования крупнейших европейских стран: Рейнский, Английский, Паданский (Северо-Итальянский) мегалополисы; 2) крупные столичные системы расселения - Парижская и Римско-Неаполитанская, перспективные к формированию мегалополисных образований, а ныне - образования субмегалополисного типа. Опыт мирового и европейского градостроительства дает основание полагать, что на определенном этапе развития экономики инициируется формирование более сложных и масштабных по сравнению с агломерациями систем мегалополисного уровня, выполняющих важнейшие международные функции.

Распад Чехословакии был самым спокойным из всех разделов государств в конце XX в. Эти страны даже в пределах одного государства отличались друг от друга. Наибольший интерес представляет сопоставление «геодемографической обстановки» в этих государствах, позволяющее выявить и сравнить основные тенденции их развития. На основании проведенного исследования можно утверждать, что Чехия и Словакия по уровню и тенденциям развития соотносятся так же, как во времена единой Чехословакии. Сохраняется единое геокультурное пространство с центром в Праге, в пределах которого Чехия продолжает выполнять функции «ведущей», а Словакия - «ведомой».