Preview

Войти

Регистрация нового пользователя Забыли Ваш пароль?

Известия Русского географического общества

Расширенный поиск

СОЦИАЛЬНАЯ СЕГРЕГАЦИЯ ПРОСТРАНСТВ ЛИЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПОСТТРАНСФОРМАЦИОННОМ МЕТРОПОЛИСЕ (НА ПРИМЕРЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА)

Аннотация

Исходя из материалов опросов, проведенных в Санкт-Петербурге в 2006-2007 гг., можно заключить, что трансформация привела к отчетливому разделению пространства города между людьми разного социального статуса. Это относится не столько к селитебной пространственной сегрегации, сколько к пространствам деятельности, состоящим из личных ежедневных, еженедельных, ежегодных и т. п. маршрутов передвижения и объектов посещения. Мы зафиксировали и описали различия в типах пространств личной деятельности между разными социальными группами и сходство таких пространств внутри этих групп. Мы изучали пространственно-временные параметры потребительского поведения, работы, социальных контактов и отдыха представителей разных социальных групп. Все это позволило нам сделать ряд выводов о факторах, воздействующих на процесс социальной сегрегации пространств личной деятельности, и пространственно-временной составляющей поведения разных социальных групп.

Об авторе

К. Э. Аксенов

Россия


Список литературы

1. Аксенов К., Брадэ И., Бондарчук Е. Трансформационное и пострансформационное городское пространство. Ленинград-Санкт-Петербург 1989-2002. СПб.: Геликон-плюс, 2006.

2. Вендина О. Мигранты в Москве: грозит ли российской столице этническая сегрегация? / Миграционная ситуация в регионах России / Ред. Ж. Зайончковская. Вып. 3. 2005.

3. Деловой Петербург. 26 февр. 2002.

4. Комсомольская правда-Санкт-Петербург. 11 апр. 1997.

5. Протасенко Т. З., Ревтова В. Г., Фадеева О. С. Изменения в уровне жизни и социальная атмосфера

6.

7. (Санкт-Петербург 1991-1999) / Телескоп. 2000. 1. C. 6-9.

8. Эксперт-Северо-Запад. 18, 14-20 мая 2007.

9. Boal F. W. Segregation in Social geography, progress, and prospect, ed. C. Peach. New York: Croom Helm,

10.

11. Beckenham, 1987.

12. Buliung R. N., Kanaroglou P. S. Urban Form and Household Activity-Travel Behavior / Growth and Change.

13.

14. Vol. 37. N 2.

15. Gladwell M. The tipping point. How little things can make a big difference. Little, Brown and Co., 2000.

16. Jackson P. Construction of place, race and nation. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1994.

17. Newsome T. H., Walcott W. A., Smith P. D. Urban activity spaces: Illustrations and application of a conceptual

18.

19. model for integrating the time and space dimensions / Transportation. 1998. 25.

20. Silbey D. Geographies of exclusion. London: Routledge, 1995.

21. Schnell I., Yoav B. The sociospatial isolation of agents in everyday life spaces as an aspect of segregation.

22.

23. Annals of the Association of American Geographers. 2001. 91 (4).

24. Schwanen T., Dieleman F. M., Dijst M. Travel behaviour in Dutch monocentric and policentric urban

25.

26. systems / Journal of Transport Geography. 2001. 9.

27. Shelling T. Dynamic model of segregation. Journal of Mathematical Sociology. 1971. 1.


Рецензия

Для цитирования:

Аксенов К.Э. СОЦИАЛЬНАЯ СЕГРЕГАЦИЯ ПРОСТРАНСТВ ЛИЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПОСТТРАНСФОРМАЦИОННОМ МЕТРОПОЛИСЕ (НА ПРИМЕРЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА). Известия Русского географического общества. 2009;141(1):9.

For citation:

  Social segregation of private activity spaces in posttransformational metropolis (by the example of Saint-Petersburg). Proceedings of the Russian Geographical Society. 2009;141(1):9.

Просмотров: 230


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-6071 (Print)

Русское географическое общество
109012, Москва, Новая площадь, д. 10, ст. 2
Тел.: +7 (800) 700-18-45
Е-mail: izv.rgo@geogr.msu.ru

создано и поддерживается NEICON
(лаборатория Elpub)