From geomorphologic model to multi-vector knowledge of relief
Abstract
Geomorphology is an autonomous branch among Earth sciences. This independence is based on the research object - Earth’s surface, which separates mobile and more static geospheres. On the other side, indicative role of the Earth’s surface - its ability to embed and keep the outcomes and mechanisms of interaction of geospheres - could be a proper uniting basis for all Earth sciences. Until the middle of the twentieth century, geomorphology found itself underdeveloped as compared with other Earth scientific disciplines. However, after the Second World War, it could realize a huge indicative and integrating potential owing to wide topographic mapping, advanced geophysical and hydrological research as well as development of air photography. Geomorphologists successfully compiled a range of models - from that of the global level to those of the local one. They also succeeded in geomorphologic confirmation of many tectonic and geological hypotheses. Now, we see the future of geomorphology in further strengthening of its integrating role, potential to develop multi-vector knowledge of geospheres and even society.
About the Authors
D. V. Lopatin
St. Petersburg State University
Russian Federation
Russian Federation
A. I. Zhirov
St. Petersburg State University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. ] Дмитриев В. В., Жиров А. И., Ласточкин А. Н. Прикладная экология. М.: Академия, 2008. 608 с.
2. Жиров А. И., Лопатин Д. В., Макаров А. С. и др. Динамическая и инженерная геоморфология. СПб.: СПбГУ, 2011. 270 с.
3. Ласточкин А. Н. Системно-морфологическое основание наук о Земле. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. 762 с.
4. Ласточкин А. Н., Зинченко А. Г. Методика геоморфологического картографирования шельфа и континентального склона Российской Федерации (применительно к задачам Госгеолкарты-1000). М.: Геоинформмарк, 2001. 38 с.
5. Лопатин Д. В. Анализ структур фундамента Восточно-Европейской платформы дистанционными методами // Исследования Земли из Космоса. 1981. №6. С. 36-40.
6. Лопатин Д. В. Геоморфологическая индикация глубинного геологического строения по данным орбитальных наблюдений на примерах Верхоянья и Юга Дальнего Востока // Геоморфология. 2000. № 3. С. 79-87.
7. Лопатин Д. В. Поиски трубок взрыва на территории Восточно-Европейской платформы с использованием аэро-космической информации // Исследования Земли из Космоса. 2001. №1. С. 62-72.
8. Лопатин Д. В., Жиров А. И., Лазарева Е. О., Шарин В. В., Калыгин М. Н. Инженерно-географическое проектирование для освоения новых территорий, городских районов и промышленных сооружений // Город как система. Нижневартовск: Изд-во НГУ, 2012. С. 65-70.
9. Лопатин Д. В., Томилов Б. В., Шавель Н. И. Комплексное прогнозирование редкометалльных штоков на Орловско-Спокойненском рудном поле (Восточное Забайкалье) с использованием геоморфологических и дистанционных методов // Региональная геология и металлогения. 2011. № 48. С. 98-107.
10. Находка. Создание геолого-географических основ землепользования районов Дальнего Востока России на базе математической интеграции дистанционных и природно-экологических данных / Под ред. Д. В. Лопатина и А. А. Зимова. Спб.; Находка, 1995. 450 с.
11. Принципы и методика дистанционных исследований при прогнозировании полезных ископаемых. Сб. статей / Под ред. Д. В. Лопатина СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1992. 144 с.
12. Флоренсов Н. А. Очерки структурной геоморфологии. М.: Наука, 1978. 238 с.
13. Хэллем Э. Великие геологические споры. М.: Мир, 1985. 216 с.
14. Шульц С. С. Анализ новейшей тектоники и рельеф Тянь-Шаня // Записки ВГО. Новая серия. М.: ОГИЗ, 1948. 224 с.
15. Bishop M. P., James L. A., Shroder Jr. J. F., Walsh S. J. Geospatial technologies and digital geomorphological mapping: Concepts, issues and research // Geomorphology. 2012. Vol. 137. P. 5-26.
16. Chorley R. J. Geomorphology and general systems theory. Professional Paper 500B. Reston, VA: United States Geological Survey, 1962. 10 p.
17. Chorley R. J., Kennedy B. A. Physical geography: A systems approach. London: Prentice-Hall International, 1971. 370 p.
18. Church Michael. The trajectory of geomorphology // Progress in Physical Geography. 2010. Vol. 34(3). Р. 265-286.
19. Horton R. E. Erosional development of streams and their drainage basins: hydrophysical approach to quantitative morphology // Geological Society of America Bulletin. 1945. Vol. 56. P. 275-370.
20. Leopold L. B., Maddock T. The hydraulic geometry of stream channels and some physiographic implications. Professional Paper 252. Reston, VA: United States Geological Survey, 1953. 57 p.
21. Strahler A. N. Equilibrium theory of erosional slopes approached by frequency distribution analysis // American Journal of Science. 1950. Vol. 248. P. 673-696, 800- 814.
22. Strahler A. N. Dynamic basis of geomorphology // Geological Society of America Bulletin. 1952. Vol. 63. P. 923-937.
23. The Physics of Blown Sand and Desert Dunes. London: Methuen, 1941. 265 p.
Review
For citations:
Lopatin D.V., Zhirov A.I. From geomorphologic model to multi-vector knowledge of relief. Proceedings of the Russian Geographical Society. 2017;149(5):47-56. (In Russ.)
Views:
88
Email this article 