ИДЕНТИФИКАЦИЯ КРАЕВЫХ ЭФФЕКТОВ В РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ (НА ПРИМЕРЕ ПРОНИКНОВЕНИЯ РУССКОЙ ПОЧТЫ В КИТАЙ И МОНГОЛИЮ В 1870-1924 гг.)
Аннотация
Список литературы
1. Блануца В. И. Неявные сдерживающие факторы в развитии почтовой сети досоветской Сибири // Изв. РАН. Сер. геогр. 2014. № 6. С. 114-122.
2. Блануца В. И. Становление информационно-сетевой географии как ответ на вызовы XXI века // Региональные исследования. 2015. № 1. С. 4-13.
3. Блануца В. И. Информационно-сетевая освоенность территории: понятие, индексы, примеры // Изв. РГО. 2015. Т. 147, вып. 2. С. 12-21.
4. Гольдштейн Б. С., Кучерявый А. Е. Сети связи пост-ИОИ. СПб.: БХВ-Петербург, 2013. 160 с.
5. Гулевич Д. С. Сети связи следующего поколения: Уч. пос. М.: Интернет-Университет Информационных технологий; БИНОМ. Лаборатория знаний, 2012. 183 с.
6. Космачев К. П. Географическая экспертиза (методологические аспекты). Новосибирск: Наука, 1981. 109 с.
7. Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35, вып. 2. С. 3-19.
8. Почта Большой России как историко-географический феномен // История русской почты: сайт [2015]. ИЛЬ: http://www.postalhistory.ru/forumtema16.htm (дата обращения: 01.07.2015).
9. Тархов С. А. Эволюционная морфология транспортных сетей. Смоленск; М.: Универсум, 2005. 384 с.
10. Трейвиш А. И. Территориальная симметрия, ритмика и краевой эффект в их позиционном и композиционном значении // Географическое положение и территориальные структуры: памяти И. М. Маергойза. М.: Новый хронограф, 2012. С. 368-390.
11. Comer J. C., Wikle T. A. Worldwide diffusion of the cellular telephone, 1995-2005 // Professional Geographer. 2008. Vol. 60, N 2. P. 252-269.
12. Goheen P. G. Canadian communications circa 1845 // Geographical Review. 1987. Vol. 77, N 1. P. 35-51.
13. Harris R. D. J. The three postal networks of the United States in the 1830s // The Business History Conference: сайт [2004]. URL: http://www.thebhc.org/publications/BEHonline/2004/Harris.pdf (дата обращения: 01.07.2015).
14. Hoff T. Miedzynarodove kontakty teleksowe // Przeglad Geograficzny. 1991. T. 63, N 1-2. S. 99-122.
15. Perkins R., Neumayer E. Is the Internet really after all? The determinants of telecommunications diffusion in historical perspective // Professional Geographer. 2011. Vol. 63, N 1. P. 55-72.
16. Pred A. R. Large-city interdependence and the preelectronic diffusion of innovation in the U. S. // Geographical Analysis. 1971. Vol. 3, N 2. P. 165-181.
17. Slenczek M., Swiatek H. Rozwoj systemu sieci telefonicznej we Wroclawiu w ujeciu grafowym // Acta Universitatis wratislaviensis: Pr. Inst. Geogr. 1984. N 656. S. 53- 66.
18. Tchilinghirian S. D., Stephen W. S. E. Stamps of the Russian Empire Used Abroad. London: The British Society of Russian Philately, 1959. 480 p.
19. Torrens P. V. Wi-Fi geographies // Annals of the Association of American Geographers. 2008. Vol. 98, N 1. P. 59-84.
20. Wheeler J. O., Mitchelson R. L. Information flows among major metropolitan areas in the United States // Annals of the Association of American Geographers. 1989. Vol. 79, N4. P. 523-543.
Рецензия
Для цитирования:
Блануца В.И. ИДЕНТИФИКАЦИЯ КРАЕВЫХ ЭФФЕКТОВ В РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ (НА ПРИМЕРЕ ПРОНИКНОВЕНИЯ РУССКОЙ ПОЧТЫ В КИТАЙ И МОНГОЛИЮ В 1870-1924 гг.). Известия Русского географического общества. 2018;150(2):89-99.
For citation:
Blanutsa V.I. Identification of border effects in expanding information and communication network (on the example of the Russian mail’s penetration into China and Mongolia, 1870-1924). Proceedings of the Russian Geographical Society. 2018;150(2):89-99. (In Russ.)