Preview

Proceedings of the Russian Geographical Society

Advanced search

The economic and residential dynamics of settlements of the Leningrad region: influence of factors of a cross-border clustering

Abstract

In the article, based on the original author’s methodology, the influence of the transboundary clustering factor on the economic and residential dynamics of the territories of the Leningrad Region was assessed. It is established that the economic potential is primarily concentrated in the cities (particularly, in the regional centers), as well as in rural settlements, on the border with St. Petersburg. In the context of the crisis trajectory, which emerged from the summer to autumn of 2014, most of the settlements containing the components of transboundary clusters (in such areas as shipbuilding and automotive, woodworking, pharmaceuticals, IT technologies, etc.), increased its taxable base and simultaneously indicated positive demographic dynamics. The clusters themselves in this generally unfavorable situation (against the backdrop of monetary and financial turbulence, sanctions confrontation and, correspondingly, partial curtailment of the volumes of export-import transactions), demonstrating the ability to adapt, emerged as a significant factor in the socio-economic resistance of the territory.

About the Authors

A. G. Druzhinin
Southern Federal University; Immanuel Kant Baltic Federal University
Russian Federation


S. S. Lachininskii
Saint Petersburg State University; Institute for Regional Economic Problems of the Russia Academy of Sciences
Russian Federation


A. V. Shendrik
Saint Petersburg State University
Russian Federation


References

1. Артоболевский С. С. Точка зрения: Российская региональная политика: модернизация или деформация пространства // Современные производительные силы. М.: СОПС, 2012. С. 82-85.

2. Бабурин В. Л. Взаимосвязь расселения и размещения производства // Региональные исследования. 2014. № 4. С. 5-16.

3. Белкина Т.П. Города России: основные социально-экономические параметры // Проблемы прогнозирования. 2016. № 6 (153). С. 75-85.

4. Бобылев С., Зубаревич Н., Соловьева С. Вызовы кризиса: как измерять устойчивость развития? // Вопросы экономики. 2015. № 1. С. 147-160.

5. Борисова И., Замараев Б., Козлова И., Назарова А., Суханов Е. Российская экономика под гнетом санкций и дешевой нефти // Вопр. экономики. 2016. № 7. С. 5-35.

6. Дружинин А. Г. Приморская зона России как общественно-географический феномен: подходы к концептуализации и делимитации // Балтийский регион. 2016. Т. 8, №2. С. 85-100.

7. Дружинин А. Г. Талассоаттрактивность населения в современной России: общественно-географическая экспликация // Балтийский регион. 2017. Т. 9, №2. С. 28-43.

8. Зубаревич Н. Региональная проекция нового российского кризиса // Вопр. экономики. 2015. № 4. 2015. С. 37-52.

9. Лачининский С. С., Сорокин И. С. Особенности трансграничного кластерообразования в Санкт-Петербургском приморском регионе // Россия и ее регионы в полимасштабных интеграционно-дезинтеграционных процессах. Материалы Междунар. науч. конф. в рамках VIII Ежегодной научн. ассамблеи Ассоциации российских географов-обществоведов. 2017. С. 132-136.

10. Лачининский С. С., Семенова И. В. Санкт-Петербургский приморский регион: геоэкономическая трансформация территории. СПб.: Лема, 2015. 191 с.

11. Лачининский С. С. Эволюция экономического пространства России в начале XXI века: геоэкономический подход // Социально-экономическая география. Вестн. Ассоциации российских географов-обществоведов. 2012. 1 (1). C. 258- 268.

12. Лежнина Ю.П. Социально-экономический кризис на пространстве России: проблемы населения и «очаги беспокойства» // Социологические исследования. 2016. 10 (390). С. 54-65.

13. Райнерт Э. С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными / Пер. с англ. Н. Автономовой / Под ред. В. Автономова. Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». 3-е изд. М.: Дом Высшей школы экономики, 2015. 384 с. (Экономическая теория).

14. Скоробогатов А. С. Агломерационные эффекты, институты и природные ресурсы в изменяющейся экономической географии России // Вопр. экономики. 2017. № 1. С. 81-102.

15. Трансграничное кластерообразование в приморских зонах европейской части России: факторы, модели, экономические и экистические эффекты / Под ред. А. Г. Дружинина. Ростов-на-Дону : Изд-во ЮФУ, 2017. 421 с.

16. Федорова Е., Федотова М., Николаев А. Оценка влияния санкций на результаты деятельности российских компаний // Вопр. экономики. 2016. № 3. С. 34-45.

17. Федорова Е. Кризис в России и его распространение на страны СНГ: оценка каналов трансмиссии // Вопр. экономики. 2016. № 7. С. 78-92.

18. Экономический кризис - социальное измерение: информационно-аналитический бюллетень / Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации / Под ред. Т. М. Малевой. 2015. № 1.

19. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. A. Reversal of fortune: geography and institutions in the making of the modern world income distribution // Quarterly Journal of Economics. Vol. 117, N4. P. 1231-1294.

20. Aganbegyan A. G. Social and economic development of Russia: An analysis and a forecast Studies on Russian Economic Development. 2014. Vol. 25. N 4. С. 319-328.

21. Behrens K., Thisse J.-F. Regional economics: A new economic geography perspective. Regional Science and Urban Economics. 37(4). P. 457-465.

22. Cartier C. Cosmopolitics and the maritime world city. The Geographical Review 89. 1999. (2). P. 278-289.

23. Fujita M., Thisse J.-F. Economics of Agglomeration: Cities, Industrial Location, and Globalization. 2011. P. 528.

24. Krugman P. Increasing returns and economic geography // Journal of Political Economy. 1991. Vol. 99, N3. P. 483-499.

25. Krugman P. History versus expectations // Quarterly Journal of Economics. 1991. Vol. 106, N2. P. 651-667.

26. Notteboom T., Rodrigue J.-P. Port Regionalization: Towards a New Phase in Port Development // Maritime Policy & Management. 2005. 32 (3). 297-313.

27. Porter M. Competitive Advantage of Nations. New York: Free Press, 1990.

28. Scott A., Storper M. Regions, Globalization, Development. Regional Studies. 2003. Vol. 37, N 6 & 7.

29. Tabuchi T., Thisse J.-F. A new economic geography model of central places // Journal of Urban Economics. 2011. 69 (2). P. 240-252.

30. Thisse J.-F., Thomas I. Bruxelles et Wallonie: Une lecture en termes de geo-economie urbaine // Reflets et Perspectives de la Vie Economique. 2007. 46(1). P. 75-93.

31. Verhetsel A., Sel S. World maritime cities: From which cities do container shipping companies make decisions? Transport Policy, 16 (5), September 2009. P. 240-250.


Review

For citations:


Druzhinin A.G., Lachininskii S.S., Shendrik A.V. The economic and residential dynamics of settlements of the Leningrad region: influence of factors of a cross-border clustering. Proceedings of the Russian Geographical Society. 2018;150(3):12-27. (In Russ.)

Views: 143


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-6071 (Print)