Production landscapes and their demutation (on the example of sugar beet industry of Ukraine)
https://doi.org/10.31857/S0869-6071151548-66
Abstract
The production landscapes including territories of the plants, factories, mines, power plants, industrial zones are considered as a product of an industrial tehnogenesis, and tehnogenesis itself is considered as a process of landscape formation. Industrial landscape is regarded as production landscape formed under man-made cover - industrial building and remote equipment. As a functional unity, the production landscapes of a given technological cycle form an industrial-landscape zone. Production landscapes of sugar plants of Ukraine are considered. The diversity and specificity of morpholitogenic basis, soils and plant communities peculiar to different types of production landscapes of sugar plants are shown. The processes of demutation of different industrial landscapes of sugar plants, which were abandoned in different periods of XX century, have been studied. The stages of destruction of their man-made cover, transformation of terrain, change of soils and vegetation are described. On the basis of the field survey of 68 operating and abandoned sugar plants of Ukraine, 8 stages of destruction of industrial building and 4 phases of demutation of industrial landscapes have been identified.
About the Authors
Yu. G. Tyutyunnik
Institute of Evolutionary Ecology of National Academy of Sciences of Ukraine
Russian Federation
Russian Federation
N. A. Pashkevych
Institute of Evolutionary Ecology of National Academy of Sciences of Ukraine
Russian Federation
Russian Federation
L. M. Gubar
Institute of Evolutionary Ecology of National Academy of Sciences of Ukraine
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Голодковская Г. А., Елисеев Ю. Б. Геологическая среда промышленных регионов. М.: Недра, 1989. 220 с.
2. Денисик Г. І. Антропогенне ландшафтознавство. Вінниця: ПП «ТД Едельвейс і К», 2012. 336 с.
3. Добровольский Г. В., Строганова М. Н., Прокофьева Т. В., Стриганова Б. Р., Яковлев А. С. Почва, город, экология. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997. 310 с.
4. Жумарь П. В. Техногенные ландшафты и их классификация. Минск: Змицер Колас, 2006. 40 с.
5. Зайцев И. Ф. Структурные уровни экономико-географической системы // Изв. АН СССР. 1972. № 2. С. 68-78.
6. Каздым А. А. Техногенные отложения древних и современных урбанизированных территорий. М.: Наука, 2006. 158 с.
7. Кильдема К., Аннука Э. Исследование антропогенных изменений ландшафтов // Тезисы докладов VII совещания по вопросам ландшафтоведения. Пермь, 1974. С. 73-75.
8. Кондратюк Є. М. Промислова ботаніка, її завдання та перспективи розвитку в Донбасі // Інтродукція та експериментальна екологія рослин. 1974. Вип. 3. С. 3-8.
9. Кулагин Ю. З. О содержании и принципах индустриальной дендроэкологии // Экология. 1979. № 5. С. 5-10.
10. Курачев В. М., Андроханов В. А. Классификация почв техногенных ландшафтов // Сиб. экологический журнал. 2002. № 3. С. 255-251.
11. Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения. М.: Мысль, 1973. 224 с.
12. Природа, техника, геотехнические системы. М.: Наука, 1978. 152 с.
13. Природно-антропогенные геосистемы Центральной лесостепи Русской равнины. М.: Наука, 1989. 276 с.
14. Прокофьева Т. В., Мартыненко И. А., Ивашников Ф. А. Систематика почв и почвообразующих пород Москвы и возможности их включения в общую классификацию // Почвоведение. 2011. № 5. С. 611-623.
15. Розанов Л. Л. Учение о геотехноморфогенезе. Теория и практика. М.: Изд-во URSS, 2019. 240 с.
16. Стурман В. И. Ландшафтное картографирование при инженерно-экологических изысканиях // Современное ландшафтно-экологическое состояние и проблемы оптимизации природной среды регионов: материалы XIII Международной ландшафтной конференции, посвященной столетию со дня рождения Ф. Н. Милькова, Воронеж, 14-17 мая, 2018 г. Воронеж: Истоки, 2018. Т. 1. С. 143-145.
17. Травлеев А. П. Научные основы техногенной биогеоценологии // Биогеоценологические исследования техногенных ландшафтов степной Украины. Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского гос. ун-та, 1989. С. 4-9.
18. Тютюнник Ю. Г. Индустриальные следы (на примере стеклоделия Закарпатья) // Питання історії науки і техніки. 2008. № 2. С. 65-69.
19. Тютюнник Ю. Г. Понятие промышленного ландшафта. // Биосфера. 2015. Т. 15. № 3. С. 173-181.
20. Тютюнник Ю. Г. Промышленный ландшафт // География и природ. ресурсы. 1991. № 2. С. 135-141.
21. Тютюнник Ю. Г. Цукроварні України. Індустріальна спадщина і ландшафт. Киïв: ІЕЕ НАНУ, 2016. 330 с.
22. Тютюнник Ю. Г., Шабатура О. В. Індустріоземи та їх використання в археологічному ґрунтознавстві // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Сер. ГЕОЛОГІЯ. 2016. № 2 (73). С. 53-57.
23. Ферсман А. Е. Избранные труды. Т. 3. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 798 с.
24. Хазанов М. И. Искусственные грунты, их образования и свойства. М.: Наука, 1975. 135 с.
Review
For citations:
Tyutyunnik Yu.G., Pashkevych N.A., Gubar L.M. Production landscapes and their demutation (on the example of sugar beet industry of Ukraine). Proceedings of the Russian Geographical Society. 2019;151(5):48-66. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S0869-6071151548-66
Views:
169
Email this article 