СКВЕРЫ В ГОРОДАХ РОССИЙСКОЙ АРКТИКИ: ПРИОРИТЕТНЫЕ ЭКОСИСТЕМНЫЕ ФУНКЦИИ И УСЛУГИ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ АДАПТАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ И УСТОЙЧИВОСТИ ГОРОДОВ

Раскрывается роль городских скверов/небольших городских парков в повышении устойчивости городов в Арктическом регионе России. Модельными городами являются: Мурманск, Кировск, Воркута, расположенные на Европейском Севере России. Их современные эколого-географические характеристики различны, но зеленая инфраструктура имеет много общих черт, характерных для большинства арктических городов. Целью исследования явилась выявление специфических региональных экосистемных функций скверов/небольших городских парков, отличающиеся от таковых в более крупных парках в этом регионе. Скверы/небольшие городские парки в настоящее время в основном рассматриваются как рекреационные территории, хотя их функции одновременно создают важный баланс между социальными и природными городскими системами, поддерживая социальную ветвь городской устойчивости в некомфортных условиях проживания в Арктике. При этом информационные услуги экосистем (цветовые, эстетические, духовные и др.) имеют особое значение. Они обеспечивают условия для развития социальной сплоченности и формирования “чувства места”, позволяющего противостоять негативным социальным процессам, связанным с интенсивной миграцией, характерной для многих городов Российской Арктики. В условиях монохромных ландшафтов на протяжении долгой зимы, скромной цветовой палитры растительности летом, они снижают цветовое голодание у горожан, повышая комфортность условий проживания. Скверы/малые городские парки нуждаются в особом внимании муниципальных органов при развитии зеленой инфраструктуры.

1. Arctic Human Development Report: Regional Processes and Global Linkages // TemaNord. 2014. № 507. P. 1–503. https://doi.org/10.6027/TN2014-567

2. Baburin V.L., Goryachko M.D., Zemzov S.P. et al. Natural factors of urbanized spaces development in the Arctic zone of Russia // Voprosy Geografii. 2016. Vol. 142: Geography of Polar regions. P. 47–56. URL: http://www.elib.rgo.ru [Assessed 15.12.2020] (In Russian with English summary).

3. Barreteau O., Ricci F. Sense of place in socio-ecological dynamics // The Third International Science and Policy Conference on the resilience of social & ecological systems. 2014. Montpellier Abstract 23954. URL: http:// www.resilience2014.org [Assessed 15.01.2021].

4. Benedict V., McMahon E. Green Infrastructure: Smart Conservation for the 21st Century// Renewable Resources Journal.2002. Vol. 20. № 3. P. 12–17.

5. Bitterman N., Simonov E. Multisensory design of pocket gardens for reducing stress and improving well-being, performance and satisfaction// The Design Journal. 2017. № 20. P. 2418–2425. https://doi.org/10.1080/14606925.2017.1352755

6. Bousquet F., A. Botta, L. Alinovi O. et al. Resilience and development: mobilizing for transformation // Ecology and Society. 2016. Vol. 21. № 3. Art. 40. https://doi.org/10.5751/ES-08754-210340

7. De Groot R., Brander L., Solomonides S. Update of global ecosystem service valuation database (ESVD). FSD report № 2020-06. Wageningen, The Netherlands. 2020. 58 pp.

8. Dushkova D., Haase D. Not Simply Green: Nature-Based Solutions as a Concept and Practical Approach for Sustainability Studies and Planning Agendas in Cities // Land. 2020. Vol. 9. № 1. P. 1–37. https://doi.org/10.3390/land9010019

9. Ecosystem Services of Russia: Prototype of the National Report. Services of Terrestrial Ecosystems. Moscow: Biodiversity Conservation Center Publishers, 2016. 148 pp.

10. Evseev A., Krasovskaya T. Prioritization of green infrastructure ecosystem services for Subarctic cities: Landscape Science and Landscape Ecology: Considering Responses to Global Challenges. IALE-Russia International Online Conference, Book of Abstracts. 2020. Moscow. Abstract. 200. URL: http://www.iale.conflab.ru [Assessed 25.10.2020].

11. Esau I., Miles V. Warmer urban climates for development of green spaces in northern Siberian cities // Geography, Environment, Sustainability. 2016. Vol. 9. P. 48–62.

12. Fedorov B.G. Russian carbon balance. Moscow: Nauchny consultant, 2017. 82 pp. (In Russian).

13. Fedorov R., Kuklina V., Sizov O. et al. Zooming in on Arctic urban nature: green and blue space in Nadym, Siberia // Environment Res. Lett. 2021. Vol. 16. № 7. 5009, https://doi.org/10.1088/1748-9326/ac0fa3

14. Geneletti D., Cortinovis C., Zardo L., Esmail B.A. Reviewing Ecosystem Services in Urban Plans. Planning for Ecosystem Services in Cities. Springer Briefs in Environmental Science. 2020. Cham: Springer, 86 p. https://doi.org/10.1007/978-3-030-20024-4

15. Green City Accord Brochure. Publication office EU, 2020. P. 1–6. https://doi.org/10.2779/476324

16. Handbook of Research on International Collaboration, Economic Development, and Sustainability in the Arctic. (Ed. Vasilii Erokhin, Tianming Gao and Xiuhua Zhang). Chicago: IGI Global, 2019. P. 495–513. https://doi.org/10.4018/978-1-5225-6954-1.ch023

17. Hansen K., Rasmussen R., Weber R. Nordgeo working paper No 6: Proc. of the First International Conference on Urbanization. Arctic Conference. Ilimmarfik, Nuuk, Greenland. 2013. 212 p. URL: http://www.norden.org [Assessed 12.01.2020].

18. Kaluzkov V.N. Landscapes in cultural geography studies//Proceedings of the Russian Academy of Sciences. Geographical series, 2008. № 4. P. 11–19. URL: https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/394 [Assessed: 20.12.2020] (In Russian with English summary).

19. Komarchev D., Krasovskaya T. Comparative characteristics of ecosystem services of the urban green infrastructure in the Temperate and Subarctic zones: Proc.of the IX. scientific-practical conference Ecological problems: A Look into the Future. Rostov-na- Donu, 2020. P. 351–356. (In Russian with English summary).

20. Maudsley A. North of the Arctic Circle: Ralph Erskine’s Mid-20th Century Urban Planning and Design Projects in Kiruna and Svappavaara. Urban Resilience in a Global Context. Bielefeld: Verlag, 2020. P. 57–76. https://doi.org/10.14361/9783839450185-004

21. Nordh H., Østb K. Pocket parks for people – A study of park design and use//Urban Forestry & Urban Greening, 2013. Vol. 12. № 1. P. 12–17. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2012.11.003

22. McHale1 M., Pickett S., Barbosa O. et al. The New Global Urban Realm: Complex, Connected, Diffuse, and Diverse Social-Ecological Systems // Sustainability, 2015. Vol. 7. № 5. P. 5211–5240. https://doi.org/10.3390/su7055211

23. Orttung R., Laruelle M. (Ed.) Urban Sustainability in the Arctic: Visions, Contexts, and Challenges. Washington, DC: The George Washington University Press, 2017. 496 pp. URL: http://www.academia.edu [Assessed 12.09.2020].

24. Pan H., Page J., Cong C., Barthel S., Kalantari Z. How ecosystems services drive urban growth: Integrating nature-based solutions// Anthropocene, 2021. Vol. 35. 100297. https://doi.org/10.1016/j.ancene.2021

25. Pilyasov A.N. Cities-bases of the Arctic Frontier // Geography issues, 2016. № 141. P. 503–529. (In Russian with English summary). https://doi.org/10.15372/REG20150901

26. Pilyasov A., Putilova E. Challenging the obvious: Arctic cities // Urban studies and practices, 2020. Vol. 5. № 1. P. 9–32. (In Russian with English summary). https://doi.org/10.17323/usp5120209-32

27. Quito Declaration on Sustainable Cities and Human Settlements for All. The UN New City Agenda, 2016. URL: http://www.habitat3.org [Assessed 15.02.2021].

28. Sellberg M., Wilkinson C, Peterson G. Resilience assessment: A useful approach to navigate urban sustainability challenges // Ecology and Society, 2015. Vol. 20. № 1. 43. https://doi.org/10.5751/ES-07258-200143

29. TEEB manual for cities: ecosystem services in urban management. 2011. P. 1–48. Available at: http://www.teeb.org [Assessed 15.04.2020].

30. The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB) for the Arctic: A Scoping Study: CAFF Assessment Series Report 12. Akureyri, Iceland, September 2015. 168 pp.

31. Theory and Practice of Urban Sustainability Transitions. Switzerland: Springer Nature, 2017. 742. https://doi.org/10.1007/978-3-319-56091-5

32. Tikhonova T.V. Ecosystem services: ways of their practical application//Problems of territory’s development. 2019. № 1 (990. P. 25–39. https://doi.org/10.15838/ptd.2019/1/99.2

33. Urban Resilience in a Global Context. Actors, Narratives, and Temporalities. Bielefeld: Verlag, 2020. 217. https://doi.org/10.14361/9783839450185

34. Zaykova E. Nature Restoration Technologies as a Tool for Urbanization Management: E3S Web of Conferences 263, 2021. 05037. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202126305037

35. Zamyatin D.N. Post-Urbanism and Cold: Geo-cultural images and representations of cultural landscapes of Northern and Arctic cities // Bulletin of Archeology, Anthropology and Ethnography,2020. Vol. 4. № 51. P. 218–227. (In Russian with English summary). https://doi.org/10.20874/2071-0437-2020-51-4-19

36. Zamyatina N., Goncharov R. Arctic urbanization: phenomenon and comparative analysis // Bulletin of the Moscow University (Ser.5: Geography), 2020. № 4. P. 69–82. Available URL: http://www.vestnik5.geogr.msu.ru [Assessed 5.04.2021] (In Russian with English).