География на пороге сложностного мира
https://doi.org/10.31857/S0869607121010067
Аннотация
Обсуждаются вопросы развития географической науки в исторических условиях эпохи постмодерна и постструктурализма. Показано, как понятия философского постмодернизма и постструктурализма “сложностность”, “деконструкция”, “сборка” могут быть использованы в методе и методологии географии (преимущественно физической). Деконструкция создает новые исторические условия для функционирования научного метода в целом и работы географа, в частности. Сложностность порождает такие объекты исследования, которые для географической науки Нового времени были методически недоступны. Сборка репрезентирует их в качестве предмета исследования. Приведены примеры интерпретации известных географических объектов с методологических и методических позиций, отличных от принятых в эпохи Просвещения и Модерна. Показанa актуальность философско-методического поиска в географической науке, стремящейся исследовать сложностные феномены. Введено понятие деконструктивной географии и рассмотрено ее отношение к таким направлениям, как география радикальная и конструктивная.
Список литературы
1. Аршинов В.И. На пути к сетецентричному пониманию сложностности // Сложность. Разум. Постнеклассика. 2018. № 3. С. 34–55. Электронный научный журнал: http://cmp.esrae.ru (дата обращения: 25.12.20).
2. Аршинов В.И., Свирский Я.И. Сложностный мир и его наблюдатель // Философия науки и техники. 2015. Т. 20. № 2. С. 70–84 (часть 1); 2016. Т. 21. № 1. С. 78–91 (часть 2).
3. Баженов Л.Б. Анализ антисциентистских тенденций в общественном сознании // Будущее фундаментальной науки: Концептуальные, философские и социальные аспекты проблемы. М.: КРАСАНД, 2011. С. 75–87.
4. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение / Пер. с англ. Изд. 2-е, испр. М.: УРСС ЛЕНАНД, 2018. 304 с.
5. Герасимов И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. М.: Наука, 1985. 248 с.
6. Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения / Пер. с фр. Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель, 2010. 895 с.
7. Деррида Ж. О грамматологии / Пер. с фр. М.: Ad Marginem, 2000. 512 с.
8. Дескола Ф. По сторону природы и культуры / Пер. с фр. М.: Новое литературное обозрение, 2012. 584 с.
9. Исаченко А.Г. Избранные труды (К 90-летию со дня рождения). СПб.: Изд-во “ВВМ”, 2012. 486 с.
10. Исаченко А.Г. Ландшафтная структура Земли, расселение, природопользование. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2008. 320 с.
11. Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство: Сб. М.: Новое литературное обозрение, 2001. 576 с.
12. Кара-Мурза М.Г. Потерянный разум. М.: Алгоритм, 2005. 704 с.
13. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
14. Кизима В.В. Тоталлогия (философия обновления). К.: Издатель ПАРАПАН, 2005.272 с.
15. Круглов І. Трансдисциплінарна геоекологія. Львів : ЛНУ ім. Івана Франка, 2020. 292 с.
16. Латур Б. Нового времени не было. Эссе по симметричной антропологи / Пер. с фр. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2006. 296 с.
17. Лейтмотивы географических исследований: Каковы они и нужны ли нам? (Материалы семинара (круглого стола): А.В. Дроздов, В.Л. Каганский, Е.Ю. Колбовский, А.И. Трейвиш, В.А. Шупер) // Изв. РАН. Сер. геогр. 2017. № 3. С. 118–128.
18. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Пер. с фр. М.: “Институт экспериментальной социологии”; СПб: “Алетейя”, 1998. 160 с.
19. Мандевиль Б. Возроптавши улей, или мошенники, ставшие честными: пер с англ. // А.Л. Субботин, Б. Мандевиль. М.: Мысль, 1986. С. 117–130.
20. Рабинович В.Л. Алхимия как феномен культуры // Природа. 1973. № 9. С. 86–97.
21. Свирский Я.И. На пути к “сложностному” мышлению: Послесловие // Ж. Делез, Ф. Гваттари. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения / Пер. с фр. Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель, 2010. С. 872–889.
22. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов: (Проблемы методологии и теории). М.: Мысль, 1981. 239 с.
23. Тютюнник Ю.Г. Ландшафт и ландшафтность. К.: Институт эволюционной экологии НАН Украины, 2019. 124 с.
24. Тютюнник Ю.Г. О ландшафтной природе субъективности // Вопросы философии. 2020. №3. С. 194–203.
25. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки / Пер. с англ. и нем. М.: Прогресс, 1986. 542 с.
26. Хайдеггер М. Европейский нигилизм // Проблема человека в западной философии: переводы. М.: Прогресс, 1988. С. 261–313.
27. Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты / Пер. с нем. М.−СПб: “Медиум”, “Ювента”, 1997. 312 с.
28. Черкашин А.К., Истомина Е.А., Владимиров И.Н., Мядзелец А.В., Мясникова С.И., Солодянкина С.В., Трофимова И.Е., Фролов А.А. Гомология и гомотопия географических систем. Новосибирск: Изд-во “Гео”, 2009. 351 с.
29. Чоран Э.-М. Выпасть из времени // Апокалипсис смысла: Сборник работ западных философов ХХ–ХХІ вв.: переводы. М.: Алгоритм, 2007. С. 123–132.
30. Эткинд А. Природа зла. Сырье и государство. М.: Новое литературное обозрение, 2020. 504 с.
31. Hodder I. The Domestication of Europe: Structure and Contingency in Neolithic Societies (Social Archaeology). Cambridge, Mass.: Basil Blackwell, 1990. 330 p.
Рецензия
Для цитирования:
Тютюнник Ю.Г. География на пороге сложностного мира. Известия Русского географического общества. 2021;153(1):69-85. https://doi.org/10.31857/S0869607121010067
For citation:
Tyutyunnik Yu.G. Geography on the Threshold of World of Complexity. Proceedings of the Russian Geographical Society. 2021;153(1):69-85. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S0869607121010067
Просмотров:
100
Послать статью по эл. почте 