Социально-экологические аспекты в геоэкологической оценке добычи нерудных строительных материалов в русле р. Оки

Важным прикладным аспектом геоэкологического анализа является оценка социально-экологических рисков при добыче песчано-гравийного материала (ПГМ) из русла реки. В статье дается обзор мировой литературы по этой проблеме. Выявляются наиболее обсуждаемые и, следовательно, самые актуальные и острые проблемы в социально-экологической сфере человечества, связанные с добычей ПГМ: нарастающий спрос и увеличение дефицита этих материалов, ухудшение условий проживания населения в регионах, прилегающих к местам добычи, ухудшение состояния дорог и транспортных магистралей, проблемы с водоснабжением, снижение рекреационных свойств территории, деформация рынка труда, формирование повышенной криминогенности и т.д.). Показано, что для принятия оптимальных управленческих решений недостаточно просто оценить условия и нормативы добычи ПГМ из русла реки, но требуется оценка социально-экологической ситуации в регионе, в том числе изучение осведомленности и озабоченности населения этой проблемой. Этот тезис иллюстрируется на примере русла реки Оки в пределах Московской области, где были проведены специальные исследования по изучения экологической озабоченности населения путем качественного полуформализованного социологического исследования в форме кейс-стади, сочетающегося с разведывательным количественным анализом ситуации. Было выявлено, что экологическая осведомленность населения региона о проблемах, связанных с добычей нерудных полезных ископаемых в русле реки можно охарактеризовать как умеренные с тенденцией к недостаточной. У наиболее активной части населения есть представление о том, что добыча ПГМ сказывается на экологическом состоянии реки. Понимание значения водных ресурсов для успешного существования территории достаточно низкое. Экологическая озабоченность населения региона умеренно-настороженная: наблюдается субъективная обеспокоенность ухудшением экологического состояния реки, но есть понимание необходимости добычи для экономики региона. На основе проведенного исследования даются конкретные рекомендации по улучшению ситуации с экологической осведомленностью и озабоченностью местного населения. Наряду с указанием на целесообразность соблюдения экологически оправданных норм и правил добычи ПГМ, целесообразно осуществлять информационную поддержку, организовывать мероприятия просветительского характера, регулярное отслеживание социально-экологической обстановки в рамках геоэкологического мониторинга региона. Предлагаемая методика выявления экологической озабоченности населения, позволяет снизить риск возникновения социальной напряженности в регионе.

1. Барышников Н.Б., Субботина Е.С. Гидрологические риски при разработке русловых карьеров на реках России // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. № 21. 2011. С. 5–10.

2. Беркович К.М. Современная трансформация продольного профиля верхней Оки // Геоморфология и палеогеография. 1993. № 3. С. 43–49.

3. Беркович К.М., Злотина Л.В., Турыкин Л.А. Русловые процессы и использование природных ресурсов реки (на примере Оки) // География и природные ресурсы. 2015. № 1. С. 98–104.

4. Беркович К.М. Русла рек и деятельность человека. М.: Принтков. 2020. 146 с.

5. Гладков Г.Л. Обеспечение устойчивости русел судоходных рек при дноуглублении и разработке русловых карьеров. Автореферат дисс. доктора тех. наук, СПб ун-т водн. коммун. СПб.: 1996. 33 с.

6. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Прикладная социология: методология и методы. М.: ФГАНУ, “Центр социологических исследований”, ИС РАН. 2012. 404 с.

7. Карасев И.Ф. Русловые процессы при переброске стока. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 288 с.

8. Масалков И.К., Семина М.В. Стратегия кейс стади. Методология исследования и преподавания. М.: Академический Проект; Альма Матер, 2011. 443 с.

9. Наумов Г.Г. Антропогенные воздействия на русловые процессы на переходах через водотоки. М.: МАДИ. 2012. 105 с.

10. Снищенко Б.Ф., Месерлянс Г.Г. Развитие руслового процесса на участках выемок речного аллювия // Динамика русловых потоков. Л.: ЛПИ. 1987. 342 с.

11. Тойн П., Ньюби П. Методы географических исследований. 1. Вып. Экономическая география. М.: Изд-во “Прогресс”. 1977. 275 с.

12. Турыкин Л.А. и др. Определение экологически допустимых параметров русловой добычи общераспространенных полезных ископаемых в русле р. Оки // Тридцать пятое пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов: Доклады и краткие сообщения. Курск: Деловая полиграфия. 2020. С. 33–39.

13. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. 3-е изд., испр. М.: Омега-Л, 2007. 567 с.

14. Яницкий О.Н. Экологическая культура: очерки взаимодействия науки и практики. М.: Наука, 2007. 271 с.

15. Alcamo J. et al. Ecosystems and Human Well-Being: a Framework for Assessment. Island Press, 2003. 266 p.

16. Ayuk E. et al. Mineral Resource Governance in the 21st Century: Gearing Extractive Industries towards Sustainable Development. International Resource Panel, United Nations Envio, Nairobi, Kenya, 2020. 374 p.

17. Bendixen M. et al. Sand, Gravel, And UN Sustainable Development Goals: Conflicts, Synergies, and Pathways Forward // One Earth. 2021. V. 4. № 8. P. 1095–1111.

18. Bisht A., Gerber J.F. Ecological Distribution Conflicts (EDCs) over Mineral Extraction in India: An overview // The Extractive Industries and Society. 2017. V. 4. № 3. P. 548–563.

19. Churkina G. et al. Buildings as a Global Carbon Sink // Nature Sustainability. 2020. V. 3. № 4. P. 269–276.

20. Cruz S.M., Manata B. Measurement of Environmental Concern: A Review and Analysis // Frontiers in Psychology. 2020. V. 11. 363 p.

21. Dunlap R.E., Jones R.E. Environmental Concern: Conceptual and measurement Issues // Handbook Of Environmental Sociology. 2002. V. 3. № 6. P. 482–524.

22. Ester P. Environmental Concern in the Netherlands // Progress in Resource Management and Environmental Planning. 1981. P. 81–108.

23. Ester P., Van der Meer F. Determinants of Individual Environmental Behaviour. an Outline of a Behavioural Model and some Research Findings // Netherlands (The) Journal of Sociology anc Sociologia Neerlandica Amsterdam. 1982. V. 18. № 1. P. 57–94.

24. Franks D.M. Reclaiming the Neglected Minerals of Development // The Extractive Industries and Society. 2020. V. 7. № 2. P. 453–460.

25. Harriss-White B., Michelutti L. (ed.). The Wild East: Criminal Political Economies in South Asia. UCL Press, 2019. 367 p.

26. Kondolf G.M. Geomorphic and Environmental Effects of Instream Gravel Mining // Landscape and Urban Planning. 1994. V. 28. № 2–3. P. 225–243.

27. Krausmann F. et al. Growth in Global Materials Use, GDP and Population During the 20th Century // Ecological Economics. 2009. V. 68. № 10. P. 2696–2705.

28. Mahadevan P. Sand mafias in India // Disorganized Crime in a Growing Economy. 2019. P. 1–27.

29. Miatto A. et al. Global Patterns and Trends for Non-Metallic Minerals Used for Construction // Journal of Industrial Ecology. 2017. V. 21. № 4. P. 924–937.

30. Millennium Ecosystem Assessment (MEA) Ecosystems and Human Well-Being: Wetlands and Water. World Resources Institute, 2005. 81 p.

31. Padmalal D., Maya K. Sand Mining: Environmental Impacts and Selected Case Studies. Springer, 2014. 177 p.

32. Parker D. Environmental Assessment and Auditing of Mining Operations – An International Perspective // Proceedings of the IBC UK Conferences on the Environmental Management of Mining Operations, London. 1996.

33. Peduzzi P. Sand, rarer than one thinks, Environ. Dev., 11, 2014. P. 208–218.

34. Sverdrup H.U., Koca D., Schlyter P. A simple system dynamics model for the global production rate of sand, gravel, crushed rock and stone, market prices and long-term supply embedded into the WORLD6 model // BioPhysical Economics and Resource Quality. 2017. l. 2. P. 1–20.

35. Torres A. et al. A looming tragedy of the sand commons // Science. 2017. V. 357. № 6355. P. 970–971.

36. Wiejaczka Ł. et al. Socioenvironmental issues of river bed material extraction in the Himalayan piedmont (India) // Environmental earth sciences. 2018. V. 77. P. 1–9.

37. Willis K.G., Garrod G.D. Externalities from extraction of aggregates: regulation by tax or land-use controls // Resources Policy. 1999. V. 25. № 2. P. 77–86.