ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ ЭТНОДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В СООТВЕТСТВИИ С ГЕОПОЛИТИЧЕСКИМИ СЦЕНАРИЯМИ РАЗВИТИЯ

Этнодемографический прогноз в государствах Центральной Азии осложняется отсутствием четких среднесрочных и долгосрочных перспектив в развитии политической и социально-экономической ситуации в данном макрорегионе. Целью исследования является оценка этнодемографических и языковых процессов в странах Центральной Азии на период до середины XXI в. Ранее авторы с опорой на результаты переписей и учетов населения выявили основные тренды этнодемографического развития молодых государств Центральной Азии. В данной статье оценены отклонения от основной линии трендов в ближайшие три десятилетия при условии осуществления определенных геополитических сценариев. Рассмотрено четыре среднесрочных и шесть долгосрочных сценариев политического развития Центральноазиатского макрорегиона, дана оценка хода этнодемографических и языковых процессов исходя из реализации конкретного геополитического сценария. Осуществление негативных геополитических сценариев, характеризуемых ростом исламского экстремизма в сочетании с межклановыми конфликтами и пограничными спорами, грозит неконтролируемым ростом населения, сопровождаемым потоками беженцев внутри макрорегиона и за его пределы, выбытием из Центральной Азии подавляющей части русского населения. В случае активизации “Большой игры” с участием Китая и Турции маловероятно изменение основной линии тренда этнодемографических процессов, заданного в первые три постсоветских десятилетия. Если же существенный социально-экономический эффект будет достигнут в результате углубления евразийской интеграции, появятся шансы снизить влияние этнодемографических факторов, ныне работающих на культурное отдаление государств Центральной Азии от России.

1. Арефьев А.Л. Русский язык на рубеже XX–ХХI веков. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2012. 482 с.

2. Белащенко Д.А., Толкачев В.В., Шоджонов И.Ф. Евразийский экономический союз: перспективы и проблемы интеграции на постсоветском пространстве // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2020. Т. 20. № 3. С. 543–559. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2020-20-3-543-559

3. Боженкова Н.А., Пантелеева А.П. Социолингвистический обзор статуса русского языка на постсоветском коммуникативном пространстве // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Лингвистика и педагогика. 2019. Т. 9. № 1(30). С. 6–15.

4. Вардомский Л.Б. Евразийская интеграция и большое евразийское партнерство // Россия и новые государства Евразии. 2019. № 3(44). С. 9–26. https://doi.org/10.20542/2073-4786-2019-3-9-26

5. Гарбузарова Е.Г. Геополитические подходы к исследованию понятия “Центральная Азия” // Проблемы постсоветского пространства. 2020. № 7(4). С. 550–558. https://doi.org/10.24975/2313-8920-2020-7-4-550-558

6. Дементьев В.С. Региональные различия в динамике населения постсоветского пространства в 1989–2018 гг. // Псковский регионологический журнал. 2020. № 3(43). С. 29–41. https://doi.org/10.37490/S221979310009584-5

7. Демоскоп Weekly. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/census.php?cy=8 (дата обращения:10.10.2021).

8. Дружинин А.Г. Классики “евразийства” о русско-тюркском взаимодействии (взгляд на прошлое, обращенный в будущее) // Псковский регионологический журнал. 2020. № 3(43). С. 3–15. https://doi.org/10.37490/S221979310010263-2

9. Дружинин А.Г. “Миграционная детерминанта” и пространственные особенности формирования диаспор ведущих этносов Центральной Азии в современной России // Псковский регионологический журнал. 2020. № 2(42). С. 42–54. https://doi.org/10.37490/S221979310008579-9

10. Ирхин А.А., Москаленко О.А. “Мир больше пяти”. Становление Турции в качестве глобального актора мировой политики: перспективы и вызовы для России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2021. Т. 21. № 1. С. 91–107. https://doi.org/10.22363/2313- 0660-2021-21-1-91-107

11. Казанцев А.А., Гусев Л.Ю. Возможные сценарии развития миграционных процессов в контексте евразийской интеграции // Международная аналитика. 2019. № 4(30). С. 18–27.

12. Казанцев А.А. Центральная Азия: комплексный кризис и сценарии будущего // Ежегодник Института международных исследований Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации. 2015. № 3(13). С. 34–56.

13. Казанцев А. Центральная Азия: комплексный кризис и сценарии будущего // Россия и мусульманский мир. 2016. № 7(289). С. 51–66.

14. Коровникова Н.А. ЕАЭС как интеграционный проект современного евразийства: принципы, особенности, сценарии // Русская политология. 2019. № 2 (11). С. 17–23.

15. Крылов А.Б., Малышева Д.Б. Россия и постсоветские государства Центральной Азии и Южного Кавказа: прогноз на 2030 год // Россия и новые государства Евразии. 2011. № 1(10). С. 44–58.

16. Лобарев Д.С., Калыкова Ч.И. Современные тенденции образовательной миграции в государствах Центральной Азии // Псковский регионологический журнал. 2021. Т. 17. № 3. С. 92–102. https://doi.org/10.37490/S221979310016612-6

17. Манаков А.Г., Хохрин А.Г. Владение русским языком в странах постсоветского пространства: динамика с 1989 по 2010 гг. // Известия Русского географического общества. 2021. Т. 153. № 2. С. 3–17. https://doi.org/10.31857/S086960712102004X

18. Михалев А.В. Новая Большая игра как неоколониальный дискурс // Научный журнал “Дискурс-Пи”. 2019. № 3(36). С. 10–25. https://doi.org/10.24411/1817-9568-2019-10301

19. Новоселов Д.А., Кротов А.В. Переход Казахстана на латиницу как опасность для “мягкой силы” России // Псковский регионологический журнал. 2018. № 1(33). С. 3–9.

20. Перемышлин С.Н. Современные тенденции и направления развития миграции в евразийском пространстве: политологический анализ // Вестник Забайкальского государственного университета. 2020. Т. 26. № 6. С. 92–102. https://doi.org/10.21209/2227-9245-2020-26-6-92-102

21. Русский язык на постсоветском пространстве: сравнительное исследование распространенности. Аналитический отчет по результатам вторичного анализа данных. АНО “Социологическая мастерская Задорина” (Исследовательская группа ЦИРКОН), 2009. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/0e2/090311.pdf (дата обращения:10.10.2021).

22. Султанов Ш.М. Геополитика Центральной Азии: от противостояния и минирования границ к восстановлению сотрудничества и стратегическому партнерству // Управленческое консультирование. 2020. № 1. С. 20–26. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2020-1-20-26

23. Сущий С.Я. Русские Казахстана – геодемографическая динамика постсоветского периода и перспективы первой половины XXI века // Социологические исследования. 2018. № 8(412). С. 22–37.

24. Сущий С.Я. Русское население ближнего зарубежья: геодемографическая динамика постсоветского периода // Демографическое обозрение. 2020. Т. 7. № 2. С. 6–30. https://doi.org/10.17323/demreview.v7i2.11137

25. Теренина Н.К., Красильникова И.Н., Калыкова Ч.И. Образовательная миграция как фактор регионального демографического развития // Демография и этнокультурная география: тенденции развития в современном мире. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием 1 октября 2021 г. Псков: Псковский государственный университет, 2021. С. 105–110.

26. Шагбанова Х.С., Бобкова Е.А. Русский язык как язык межнационального общения на пространстве СНГ: текущее состояние и перспективы развития // Образование и право. 2018. № 12. С. 278–285.

27. Шульга Е.П. Русские и русский язык в Киргизии, как сокращаются возможности “мягкой силы” в Средней Азии // Вопросы политологии. 2018. Т. 8. № 6(34). С. 54–60.

28. Cheskin A., Kachuyevski A. The Russian-speaking populations in the post-soviet space: language, politics and identity // Europe-Asia Studies. 2018. V. 71. № 1. P. 1–23. https://doi.org/10.1080/09668136.2018.1529467

29. Fierman W. Russian in Post-Soviet Central Asia: A Comparison with the States of the Baltic and South Caucasus // Europe-Asia Studies. 2012. V. 64. № 6. P. 1077–1100.

30. Ivanchenko V.S., Chimiris E.S. Russian language in the Post-Soviet space as a factor of politics // Political Science Issues. 2020. V. 10. № 3(42–44). P. 305–315. https://doi.org/10.35775/PSI.2020.42.3.005

31. Manakov A.G. Main Trends in the Transformation of the Ethnic Space of the Central Asian Macroregion from 1897 to 2017 // Regional Research of Russia. 2020. V. 10. № 4. P. 584–592. https://doi.org/10.1134/S2079970520040176

32. Manakov A.G., Suvorkov P.E. Population projections for Russia and countries of Central and Eastern Asia in 21st century // Geography and Natural Resources. 2018. V. 39. № 1. P. 16–22. https://doi.org/10.21782/GIPR0206-1619-2018-1(22–30)

33. Manakov A.G. Transformation of the Ethnic Space in Countries of Central Asia in the Post-Soviet Period // Geography and Natural Resources. 2021. № 42. P. 185–193. https://doi.org/10.1134/S1875372821020074

34. Population statistics of Eastern Europe & former USSR. URL: http://pop-stat.mashke.org/ (дата обращения: 10.10.2021).

35. United States Strategy for Central Asia 2019–2025: Advancing Sovereignty and Economic Prosperity (Overview). URL: https://www.state.gov/united-states-strategy-for-centralasia-2019-2025-advancing-sovereignty-andeconomic-prosperity/ (дата обращения: 25.10.2021).

36. Zabortseva Ye.N. From the “Forgotten Region” to the “Great Game” Region: On the Development of Geopolitics in Central Asia // Journal of Eurasian Studies. 2012. V. 3. № 2. P. 168–176. https://doi.org/10.1016/j.euras.2012.03.007