Магистральное направление развития отечественной географии XX в. основывается на трудах и идеях географов-натуралистов дооктябрьского периода. Формирование последующих поколений географов было тесно связано с этапами развития географической науки и во многом определялось важнейшими переломными событиями общественной истории. Автором произведен анализ динамики поколений географов и структуры кадрового потенциала отечественной географии на основе персональной выборки, в которую включено 170 географов, чьи труды выходят за рамки узкой специализации, имеют определенное интеграционное значение и «работают» на географический синтез. Первое послеоктябрьское поколение сложилось в 1920-е гг., оно было представлено непосредственными учениками географов «старого» дооктябрьского поколения, восприняло и развило их прогрессивные идеи; среди них будущие выдающиеся ученые - И. П. Герасимов, С. В. Калесник, К. К. Марков, В. Б. Сочава. Последующее, довоенное, поколение, заявившее о себе к концу 1930-х гг., во многом продолжало традиции своих предшественников; среди его представителей Д. Л. Арманд, М. А. Глазовская, Е. Н. Лукашова, Н. А. Солнцев и др. В 1950-е гг. на арену вышли молодые географы послевоенного поколения, появившиеся на свет уже после Октябрьской революции. Сложилось прочное содружество географов четырех поколений, окончательно определившее статус комплексной физической географии как ядра системы географических наук. Однако между двумя географиями - физической и экономической - оставался глубокий разрыв. К концу 1960-х гг. намечается формирование нового поколения, которому предстояло решать возникавшие перед географией сложные проблемы. Разрушение Советского Союза и последующий кризис крайне негативно сказались на состоянии отечественной географии, и перспективы дальнейшей преемственной связи поколений ученых представляются весьма туманными.

На основе использования ряда взаимодополняющих современных концепций структуры ландшафта предложен способ выделения парциальных геосистем с единством типа межкомпонентных отношений для разных иерархических уровней. Мультирегрессионное моделирование применено для определения соответствия между варьированием сопряженной группы компонентов ландшафта и процессами, характерными для нескольких иерархических уровней организации рельефа. Величины отклонений предсказанных уравнениями значений свойств почв и растительности от наблюдаемых используются для выделения ареалов геосистем, подчиняющихся единому фактору дифференциации. На примере ландшафтов смешанных лесов пластовых равнин юго-западной Удмуртии показаны разнообразные варианты полимасштабной организации варьирования компонентов ландшафта. Установлено, что антропогенные воздействия и интразональные процессы исключают значительную часть ландшафта из ареала существования парциальных геосистем, обусловленных перераспределением минерального питания.

Сквозное разбуривание ледниковых покровов Арктики и Антарктиды показывает, что покровные льды не производят экзарации ложа. Так называемый мореносодержащий лед не содержит валунов и глыб, в нем зафиксированы лишь включения вулканического пепла и мелкозернистого терригенного материала. Приводятся доказательства разломно-тектонического генезиса экзарационного рельефа - фиордов, шхерного рельефа, бараньих лбов, полированных и штрихованных скальных поверхностей.

В статье выдвигается и доказывается тезис о необходимости выделения особого республиканского типа субъектов Российской Федерации. Характерная черта большинства из них - ограниченный экономический и людской потенциал. Рассматриваются варианты путей экономического и социального развития республиканских регионов с учетом их специфики.

Цель исследования - выявление основных факторов, оказывающих воздействие на качество воды в системе Ладожское озеро ― р. Нева ― Невская губа ― восточная часть Финского залива в современных условиях.