Рассмотрены водные ресурсы европейской и азиатской территорий России (соответственно ЕТР и АТР) в сравнении между собой, а также с общероссийскими и мировыми показателями. Удельная водообеспеченность (в мм слоя) как ЕТР, так и АТР в 1.4 раза ниже общемировой. В расчете на душу населения водообеспеченность АТР на порядок выше, чем ЕТР. В последние десятилетия на большей части России наблюдаются повышенные по сравнению с нормой значения речного стока. Анализ данных по водохранилищам свидетельствует о том, что их полезный объем в АТР почти в 1.3 раза больше, чем в ЕТР. Выработка электроэнергии на ГЭС азиатской части страны составляет 70 % общероссийской, но степень гидротехнического регулирования стока в европейской части значительно выше. Выявлены структура и динамика использования водных ресурсов, которые существенно изменились после распада СССР. Как в ЕТР, так и в АТР водопотребление снизилось к настоящему времени почти в 2 раза. В расчете на единицу ВРП эффективность использования воды в азиатской части страны почти в 1.5 раза выше, чем в европейской. Показано, что влияние антропогенных воздействий на величину речного стока и качество вод в ЕТР значительно больше, чем в АТР, хотя в отдельных их частях ситуация во многом отличается от того, что имеет место в ЕТР и АТР в целом, и часто связана с острыми водными проблемами.
Прибрежные полузамкнутые заливы-лагуны, как и водоемы озерного типа, играют роль биогеохимических фильтров, которые уменьшают биогенную нагрузку на воды собственно Балтийского моря. Для систем «залив-водосбор» Калининградского/Вислинского и Куршского заливов проведены оценки удержания валовых азота и фосфора. Оценки, выполненные с помощью моделей Института озероведения РАН (ИНОЗ) и Института агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП), показали, что для года средней водности (220 мм/год) та часть общего выноса биогенов в акваторию заливов, которая сформирована за счет нагрузки на находящихся в Калининградской области частях их водосборов, составляет 1780 rN/год и 90 тР/год для Куршского залива и 5970 rN/год и 560 тР/год для Калининградского/Вислинского залива, причем фоновая компонента нагрузки оценивается как 1030 rN/год, 30 тР/год и 2170 rN/год, 70 тР/год соответственно. Полученные оценки в первом приближении дали одинаковые коэффициенты удержания азота и фосфора для водосборов этих заливов (45 и 49 % соответственно). Калининградский/Вислинский и Куршский заливы немного отличаются по величинам собственных коэффициентов удержания. Куршский залив более «эффективен» и обеспечивает 41 и 49 % удержания по азоту и фосфору, в то время как в Калининградском/Вислинском заливе эти величины составляют 28 и 31 % соответственно. В целом удержание биогенов за счет последовательного действия частей системы «водосбор-залив» для Калининградского/Вислинского и Куршского заливов может быть оценено как 55 и 51 % и 68 и 74 % для валовых азота и фосфора соответственно.