СОВРЕМЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ В ПРЕОДОЛЕНИИ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ БАРЬЕРОВ

Рассмотрены вызовы постиндустриального общества в географической науке. Показано, что последние десятилетия география испытывает определенный кризис в связи с потерей связи между физической и социально-экономической географией, а также между отдельными географическими отраслевыми науками, в результате чего география потеряла свой объект исследования. Доказывается необходимость усиления географического монизма в движении к единой неразделенной географии, объектом изучения которой должна служить окружающая (географическая) среда. Географический монизм наиболее ярко может проявиться, в частности, в краеведении и страноведении. Высказываются опасения об определенной маргинализации страноведения и краеведения в системе географической науки. К сожалению, страноведческое описание не считается весомым вкладом в науку. Страноведение неуклонно вытесняется из географической науки. Однако именно через страноведение географические науки обретают гуманистическую глубину, наиболее ярко проявляя свои интеграционные возможности через туризм. В силу своего естественно-общественного положения туризм призван преодолевать междисциплинарные барьеры в географии. Помимо туризма, аналогичную роль может сыграть картография, геоэкологические исследования, исследования в области устойчивого развития, в области территориальной организации хозяйства и общества, пространственной самоорганизации жизни общества. Предлагаемая обновленная география, имеющая собственный объект исследования, сможет занять собственную нишу в иерархии наук, на которую уже никто не сможет претендовать.

1. Анучин В. А. Теоретические проблемы географии. М.: Мысль, 1972. 430 с.

2. Баранский Н. Н. Страноведение и география физическая и экономическая // Избранные труды. Научные принципы географии. М.: Мысль. 1980, С. 18-51.

3. Барков А. С. О научном краеведении // Вопросы методики и истории географии. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1961. С. 71-83.

4. Берг Л. С. Предмет и задачи географии // Изв. ИРГО. 1915. Т. 51, вып. 9. С. 463-475.

5. Берг Л. С. Предмет и задачи краеведения // Как изучать свой край. Л.: Брокгауз-Ефрон, 1925. С. 7-11.

6. Берг Л. С. Ландшафтно-географические зоны СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1930. Ч. 1. 402 с.

7. Борсук О. А., Бредихин А. В. Геоморфологические памятники природы: типология, классификация, экспонирование // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования : Труды VII Междунар. науч.-прак. конф. МГУ им. М. В. Ломоносова, Москва, 27-28 апреля 2012. СПб.: Д. А. Р. К., 2012. С. 88-92.

8. Бредихин А. В. Рекреационно-геоморфологические системы. М.; Смоленск: Изд. СГУ, 2010. 330 с.

9. Веденин Ю. А. Очерки по географии искусства. СПб.: Дмитрий Буланин, 1997. 224 с.

10. Веденин Ю. А. Экология культуры и сохранение наследия // Экология культуры. М.: Ин-т наследия, 2000. С. 3-14.

11. Гладкий Ю. Н. Магия географии // География и экология в школе XXI века. 2016. № 3. С. 3-13.

12. Голубчиков Ю. Н. Не пора ли открыть карты // Энергия, экономика, техника. М.: Наука, 1988. № 5. С. 14-19.

13. Горбанев В. А. Общественная география зарубежного мира и России. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 488 с.

14. Григорьев А. А. География всемирного наследия. СПб.: Астерион, 2012. 344 с.

15. Зорин И. В. Рекреационная сущность туризма // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды VII Междунар. науч.-прак. конф. Москва, 27-28 апреля 2012. СПб.: Д. А. Р. К., 2012. С. 31-38.

16. Ильин И. А. О русской идее // И. А. Ильин. Наши задачи. Т. 1. Париж; М., 1992. 344 с.

17. Исаченко А. Г. География на перепутье: уроки прошлого и пути перестройки // Изв. ВГО. 1990. Т. 122, вып. 2. С. 289-300.

18. Исаченко А. Г. Страноведение и геоэкология: желаемое и действительное // Изв. РГО. 2014. Т. 146, вып. 4. С. 45-57.

19. Ишмуратов Б. М. География - кризис идентичности // Географические исследования Сибири. Т. 5. Общественная география. Новосибирск, 2007. С. 18-41.

20. Котляков В. М. Избранные сочинения. Кн. 6. Наука - это жизнь. М.: Наука, 2003. 576 с.

21. Котляков В. М., Комарова А. И. Туризм: природа-культура-путешествия. Пятиязычный словарь. М.: Издательский дом Кодекс, 2013. 672 с.

22. Машбиц Я. Г. Комплексное страноведение. Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. 238 с.

23. Мироненко H. С. Страноведение: Теория и методы. М.: Аспект Пресс. 2001, 268 с.

24. Невский В. H. Геоморфология и Постмодерн // Научный диалог. 2015. № 2 (38). С. 6-10.

25. Преображенский В. С. Бытовой географизм // География. 1997, № 25.

26. Рагулина М. В. Культурная география: теории, методы, региональный синтез. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2004. 173 с.

27. Рагулина М. В. Культурная география: современное состояние и основные направления // Географические исследования Сибири. Т. 5. Общественная география. Новосибирск, 2007. С. 101-119.

28. Родоман Б. Б. Некоторые общие черты географических наук и задачи единой географии // Философские вопросы естествознания. М.: Изд-по МГУ, 1960. Т. 3. С. 299-327.

29. Серебрянный Л. Р. Кризис современного страноведения и необходимость его преодоления // Проблемное страноведение и мировое развитие. Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. С. 35-42.

30. Смирнягин Л. В. Возможности и потребности заимствований теоретических основ западной географии // Теория социально-экономической географии: современное состояние и перспективы развития / Под ред. А. Г. Дружинина, В. Е. Шувалова : Материалы Междунар. науч. конф. (Ростов-на-Дону, 4-8 мая 2010 г.). Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2010. С. 78-82.

31. Строев К. Ф. Краеведение. Изд. 2-е. М.: Просвещение, 1974. 144 с.

32. Hall C. M. Development(s) in the geographies of tourism: Knowledge(s), actions and cultures // Wilson J., Clave S. A. (eds). Geographies of tourism: European research perspectives. Bingley: Emerald, 2013. P. 11-34.

33. Hannam K. Tourism geographies, tourist studies and the turn towards mobilities // Geography Compass. 2008. N 2 (1). P. 127-139.

34. Tress B., Tress G., Decamps H. Bridging human and nature sciences in landscape research // Landscape and Urban Planning. 2001. Vol. 57. P. 139-151.