Preview

Proceedings of the Russian Geographical Society

Advanced search

Modern geography to overcome interdisciplinary barriers

Abstract

The challenges of post-industrial society in the geographical science are studied. It is shown that for the last decades geography is experiencing a certain crisis due the loss of connection between the physical and socio-economic geography, as well as between the individual geographical sciences, with the result that geography has lost its object of study. The necessity of strengthening of the geographical monism is on the way to a common unrequited geography, which should be the subject of environmental (geographic) studies. Geographic monism can manifest itself most clearly particularly in regional studies and country studies. There are fears of certain marginalization of regional studies and country studies in the system of geographical science. Unfortunately, a country geographical description is not considered as a major contribution to science. Country studies are pushed out of the geographical science. However, it is through country studies geographical sciences acquire humanistic depth, most vividly demonstrating its integration capabilities through tourism. Due to its natural-human position tourism aims to overcome the interdisciplinary barriers in geography. Apart from tourism mapping can play a similar role as well as geo-ecological studies, researches in the field of sustainable development, researches in the field of the territorial organization of the economy and society, the spatial self-organization of society. The proposed innovated geography, which has its own object of study, will be able to find its own niche in the hierarchy of sciences, which no one can claim.

About the Authors

Yu. N. Golubchikov
M. V. Lomonosov Moscow State University
Russian Federation


V. A. Gorbanyov
Moscow State Institute of International Relations (University)
Russian Federation


References

1. Анучин В. А. Теоретические проблемы географии. М.: Мысль, 1972. 430 с.

2. Баранский Н. Н. Страноведение и география физическая и экономическая // Избранные труды. Научные принципы географии. М.: Мысль. 1980, С. 18-51.

3. Барков А. С. О научном краеведении // Вопросы методики и истории географии. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1961. С. 71-83.

4. Берг Л. С. Предмет и задачи географии // Изв. ИРГО. 1915. Т. 51, вып. 9. С. 463-475.

5. Берг Л. С. Предмет и задачи краеведения // Как изучать свой край. Л.: Брокгауз-Ефрон, 1925. С. 7-11.

6. Берг Л. С. Ландшафтно-географические зоны СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1930. Ч. 1. 402 с.

7. Борсук О. А., Бредихин А. В. Геоморфологические памятники природы: типология, классификация, экспонирование // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования : Труды VII Междунар. науч.-прак. конф. МГУ им. М. В. Ломоносова, Москва, 27-28 апреля 2012. СПб.: Д. А. Р. К., 2012. С. 88-92.

8. Бредихин А. В. Рекреационно-геоморфологические системы. М.; Смоленск: Изд. СГУ, 2010. 330 с.

9. Веденин Ю. А. Очерки по географии искусства. СПб.: Дмитрий Буланин, 1997. 224 с.

10. Веденин Ю. А. Экология культуры и сохранение наследия // Экология культуры. М.: Ин-т наследия, 2000. С. 3-14.

11. Гладкий Ю. Н. Магия географии // География и экология в школе XXI века. 2016. № 3. С. 3-13.

12. Голубчиков Ю. Н. Не пора ли открыть карты // Энергия, экономика, техника. М.: Наука, 1988. № 5. С. 14-19.

13. Горбанев В. А. Общественная география зарубежного мира и России. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 488 с.

14. Григорьев А. А. География всемирного наследия. СПб.: Астерион, 2012. 344 с.

15. Зорин И. В. Рекреационная сущность туризма // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды VII Междунар. науч.-прак. конф. Москва, 27-28 апреля 2012. СПб.: Д. А. Р. К., 2012. С. 31-38.

16. Ильин И. А. О русской идее // И. А. Ильин. Наши задачи. Т. 1. Париж; М., 1992. 344 с.

17. Исаченко А. Г. География на перепутье: уроки прошлого и пути перестройки // Изв. ВГО. 1990. Т. 122, вып. 2. С. 289-300.

18. Исаченко А. Г. Страноведение и геоэкология: желаемое и действительное // Изв. РГО. 2014. Т. 146, вып. 4. С. 45-57.

19. Ишмуратов Б. М. География - кризис идентичности // Географические исследования Сибири. Т. 5. Общественная география. Новосибирск, 2007. С. 18-41.

20. Котляков В. М. Избранные сочинения. Кн. 6. Наука - это жизнь. М.: Наука, 2003. 576 с.

21. Котляков В. М., Комарова А. И. Туризм: природа-культура-путешествия. Пятиязычный словарь. М.: Издательский дом Кодекс, 2013. 672 с.

22. Машбиц Я. Г. Комплексное страноведение. Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. 238 с.

23. Мироненко H. С. Страноведение: Теория и методы. М.: Аспект Пресс. 2001, 268 с.

24. Невский В. H. Геоморфология и Постмодерн // Научный диалог. 2015. № 2 (38). С. 6-10.

25. Преображенский В. С. Бытовой географизм // География. 1997, № 25.

26. Рагулина М. В. Культурная география: теории, методы, региональный синтез. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2004. 173 с.

27. Рагулина М. В. Культурная география: современное состояние и основные направления // Географические исследования Сибири. Т. 5. Общественная география. Новосибирск, 2007. С. 101-119.

28. Родоман Б. Б. Некоторые общие черты географических наук и задачи единой географии // Философские вопросы естествознания. М.: Изд-по МГУ, 1960. Т. 3. С. 299-327.

29. Серебрянный Л. Р. Кризис современного страноведения и необходимость его преодоления // Проблемное страноведение и мировое развитие. Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. С. 35-42.

30. Смирнягин Л. В. Возможности и потребности заимствований теоретических основ западной географии // Теория социально-экономической географии: современное состояние и перспективы развития / Под ред. А. Г. Дружинина, В. Е. Шувалова : Материалы Междунар. науч. конф. (Ростов-на-Дону, 4-8 мая 2010 г.). Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2010. С. 78-82.

31. Строев К. Ф. Краеведение. Изд. 2-е. М.: Просвещение, 1974. 144 с.

32. Hall C. M. Development(s) in the geographies of tourism: Knowledge(s), actions and cultures // Wilson J., Clave S. A. (eds). Geographies of tourism: European research perspectives. Bingley: Emerald, 2013. P. 11-34.

33. Hannam K. Tourism geographies, tourist studies and the turn towards mobilities // Geography Compass. 2008. N 2 (1). P. 127-139.

34. Tress B., Tress G., Decamps H. Bridging human and nature sciences in landscape research // Landscape and Urban Planning. 2001. Vol. 57. P. 139-151.


Review

For citations:


Golubchikov Yu.N., Gorbanyov V.A. Modern geography to overcome interdisciplinary barriers. Proceedings of the Russian Geographical Society. 2016;148(5):80-89. (In Russ.)

Views: 201


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-6071 (Print)