Статья представляет собой дискуссию с публикацией Е. Ю. Колбовского («Изв. РГО», 2013. Т. 145, вып. 5), автор которой, основываясь на опыте применения ландшафтного подхода в территориальном планировании, оспаривает основные положения «классического» ландшафтоведения: существование природных ландшафтов и их естественной иерархии, объективность ландшафтных границ, наличие ведущих факторов формирования ландшафтов и др. Показано, что проблемы, затрагиваемые Е. Ю. Колбовским, обсуждались в отечественном ландшафтоведении еще в конце 1970-х-1980-х гг. и знаменовали смену «дискретной» парадигмы в изучении ландшафтов на континуалистские подходы. Рассмотрено соотношение основных положений «классического» ландшафтоведения, ландшафтной экологии и ландшафтно-динамической концепции, ключевыми понятиями которой выступают местоположения и многолетние состояния ландшафтов. Обосновывается существование собственного проблемного поля ландшафтоведения: это единственная дисциплина, в которой осуществляется синтез пространственно-временных связей компонентов и элементов природы на локальном и региональном территориальных уровнях.